כתבתי ×תמול על התביעה של טובלי × ×’×“ פרסיקו ועד מהרה צצה לה תגובה ××œ×ž×•× ×™×ž×™×ª שפותחת ×‘×—× ×•×¤×” לבלוג ומיד מתקיפה ×ת תמיכתי ×‘× ×ª×‘×¢ ×›×ילו ×œ×œ× ×‘×™×§×•×¨×ª. רק ×תמול בבוקר עלה הסיפור בדיון בין כמה ×—×‘×¨×™× ×¡×¤×§× ×™× ×ž×“×¢×™×™×, והסברתי בפשטות למה התביעה הזו ××™× × ×” דומה לתביעה × ×’×“ ×¡×™× ×’ ×ו לתביעה × ×’×“ ×—×¥ בן חמו. ×›×ן ×œ× ×ž×“×•×‘×¨ בש×לה של יכולות וכוחות חוץ-×ž×“×¢×™×™× (×©×œ× ×œ×•×ž×¨ על-טבעיי×) ××œ× ×‘×”×שמות גשמיות וברורות של התעללות × ×¤×©×™×ª ו×ולי פיסית/×ž×™× ×™×ª, כלומר ×”×שמות של פעילות פלילית בתוך הכת של טובלי.
כספקן עולות לי המון ש×לות – ×× ×™×© הוכחות להתעללות, למה המדליף של פרסיקו ××™× ×• הולך להגיש ×ª×œ×•× ×” במשטרה? ×× ×”×•× ×œ× ×ž×–×“×”×” ×•×œ× ×”×•×œ×š למשטרה, ×”×× ×™×¢×™×“ לטובתו בבוררות ×ו המשפט שיבו×ו בעקבות התביעה? ×× ×™ ×œ× ×ž×›×™×¨ ×ת פרסיקו ×ישית, ×יך ×× ×™ יכול לדעת ×©×”×•× ×œ× ×ž×¤×‘×¨×§ ×ת כל ×”×¤×¨×˜×™× ×”×לו מתוך × ×§×ž× ×•×ª ×ישית? כל ×לו ×™×›×•×œ×™× ×œ×¢×¨×¢×¨ ×ת עמדתו של תומר ×‘×¢×™× ×™.
מצד ×©× ×™ יש ×˜×™×¢×•× ×™× ×ž×—×–×§×™× – טובלי כבר ×”×ª×¤×¨×¡× ×›××“× ×©×ž×¤×¢×™×œ שיטות לחץ × ×¤×©×™ וחברתי בתוך הכת. הריצה לתביעה ×‘×ž×§×•× ×ª×©×•×‘×” על ×”×”×שמות ×”×™× ×ª×ž×•×”×”. הבחירה לתבוע בלוגר דלפון ×‘×ž×§×•× ×ת ידיעות ××—×¨×•× ×•×ª מחשידה ×©× ×‘×—×¨×” מטרה קלה ×‘×›×•×•× ×”. לפרסיקו יש הרבה מה להפסיד וקהל גדול שמ×מין ביושרתו. פרסיקו ×’× ×˜×•×¢×Ÿ שיש לו ר×יות ותיעוד ×ž×œ× ×©×™×¢×ž×•×“ לצידו ×× ×”×ª×‘×™×¢×” ×כן תמשיך לבוררות ×ו משפט. ×ין לי ביד ×ת כתב התביעה, ×•×œ× ×‘×¨×•×¨ ×× ×”×•× × ×ª×‘×¢ רק על ×”×”×שמות בהתעללות ×ו ×’× ×¢×œ ×¡×¢×™×¤×™× ×”×˜×•×¢× ×™× ×œ×¤×’×™×¢×” בכבודו של ×”×‘×•×“×”× ×ž×וריון וזלזול בכוחותיו העל ×˜×‘×¢×™×™× – דבר שיכול לערער עוד הרבה יותר ×ת מוצקות ההצקה המשפטית הזו.
ל×ור שתי הפסק×ות ×”××—×¨×•× ×•×ª, כספקן מדעי, ×× ×™ ×œ× ×™×›×•×œ לפסוק בעד מי ×× ×™, עד ×©×œ× ×™×ספו מספיק ר×יות מוצקות יותר ×‘× ×•×©×.
×בל מהכיוון של בלוגר ו×זרח ישר×לי מוטרד ממצב חופש הביטוי ב×רץ, שחושב שתביעות לשון הרע עפות בקלות רבה מדי ×•×œ×œ× ×ž×¡×¤×™×§ ×יזון × ×’×“ תביעות SLAPP שקריות. ל×ור הרקע של ×”×ž×¢×•×¨×‘×™× ×”×¡×¤×¦×™×¤×™×™×, ×× ×™ ×× ×™×— שפרסיקו דובר ×מת עד שיוכח ×חרת, ולכן ×× ×™ שוב ×§×•×¨× ×œ×ž×™ שמוטרד מהתופעה לתמוך בפרסיקו, ×× ×œ× ×›×œ×›×œ×™×ª ××– מוסרית בבלוג. ×× ×™ מתכוון ×œ×ª×¨×•× ×œ×• כמה ×’×¨×•×©×™× ×›×©×ª×›× ×¡ המשכורת הב××”. הרבה כבר תרמו לו (ר×ו התגובות בבלוג), ×× ×©×™× ×©×ž×›×™×¨×™× ×ותו ×ישית הרבה יותר ×ž×ž× ×™. ×–×” ×œ× ×˜×™×¢×•×Ÿ חזק ×בל ×–×” שיקול לטובתו. ×× ×™ ×לך צעד הל××” ו×גיד ש×פילו ×× ×™×ª×‘×¨×¨ שפרסיקו שיקר ביודעין ×ו שהעד המדליף שלו שיקר לו – עדיין ×× ×™ מחזיק בדיעה שתביעות לשון הרע ב×רץ, בעוד ש××™× ×Ÿ בעייתיות כמו תחת החוק הבריטי ×”× ×•×›×—×™, הן עדיין קלות מדי ×•×œ× ×ž××•×–× ×•×ª מספיק, וטובלי ×ž× ×¦×œ ×ת מעמדו הכלכלי של פרסיקו בצורה שרירותית ומרושעת, ולכן זו ×œ× ×”×ª×©×•×‘×” ×”× ×›×•× ×” מצידו במקרה ×“× ×Ÿ. ×× ×”×•× ×‘×מת ×”×™×” ×ž×¢×•× ×™×Ÿ להגן על שמו הטוב, שיתבע ×ת ידיעות ××—×¨×•× ×•×ª ×ו שישלח ×ת חייזריו וכוחות ×”×‘×•×“×”× ×©×œ×• במתקיפיו, ×›×™××” ל"מו×ר" × ×¢×œ×” ×•×ž×•×¨× ×ž×¢× ×©×›×ž×•×ª×•, ×‘×ž×§×•× ×œ×”×ª×¢×¡×§ בסחי של תביעות מרושעות.
לבסוף, ×œ×¢×•× ×” "דמות ידועה" מהפוסט הקוד×, ×תה מוזמן ×œ×¤× ×•×ª ×לי במייל פרטי ולהזדהות ×× ×תה רוצה ש×תן יותר משקל לעמדתך, ×× ×™ מתחייב בז×ת ×œ× ×œ×¢×©×•×ª לך ×××•×˜×™× ×’.
