×©× ×™ ×¤×•×¡×˜×™× ×חורה ×”×¤× (ת)×” ×ותי הקור×(ת) ×”× ××ž× (×”) זמ"מ למ×מר מדעי של ד"ר דן פרומקין על ×ימות ×¤×•×¨× ×¡×™ של דגימות DNA. במ×מר בNYT ×”×•× ×ž×¡×¤×¨ למעשה כמה קל לכל ×¡×˜×•×“× ×˜ לתו×ר ר×שון בביולוגיה לפברק דגימת רוק ×ו ×“× ×©×œ×™ ×¢× ×”×¨×•×§ ×•×”×“× ×©×œ×•, ×× ×™×© לו ×ת ×”-DNA שלי ממ×גר ×›×œ×©×”×•× (למשל ×–×” שמשטרת ישר×ל ×וספת כבר כמה ×©× ×™×). מדען מNIST מגיב בכתבה שזה מ×וד ×ž×¨×©×™× ×בל ×”×•× "×œ× ×—×•×©×‘ שהפושע הממוצע יטרח ללמוד ×•×œ×™×™×©× ×ת השיטות ×”×לו". הזמן יגיד. ×× ×”×¤×©×¢ ישתל×, ×× ×©×™× ×™×©×§×™×¢×• בציוד.
המ×מר מציע ×’× ×©×™×˜×” לזיהוי ×× ×—×ª×™×ž×ª ×”DNA זויפה ×ו שמדובר בDNA ××•×¨×’× ×™, ×בל מעבר לכך ×œ× ×ž×’×œ×” ×‘×¢×¦× ×“×‘×¨ חדש. ×–×” ×œ× ×ž×‘×˜×œ ×ת ×”DNA כר××™×” ×בל ×–×” מ×וד מחליש ×ותה, וי×לץ ×ת מז"פ לעבוד יותר קשה. הבעיה העיקרית ×”×™×, שהשיטה של "הגברת DNA" שמשמשת ×›×ן מזייף ×¤×•×˜× ×¦×™×לי ×”×™× ×œ×¨×•×‘ ×ותה השיטה בדיוק שמשמשת ×ת מז"פ כדי להגביר דגימה לצורך בדיקתה.
×”×¤×¨×˜×™× ×‘×•×•×“××™ ×™×“×•×¢×™× ×œ×©×œ×˜×•× ×•×ª החוק, ×בל ×–×” ×ומר ש××™×¤×©×”×•× ×ž×™×©×”×•× ×¢×•×‘×“ על שיטות לעבוד ×’× ×¢×œ הבדיקה הזו. בקצב התקדמות שוק ×”×‘×™×•×˜×›× ×•×œ×•×’×™×”, ×× ×™ בטוח שהלוחמה הזו תהפוך ליותר יצירתית מהר מ×וד, ×•×”×ž×¨×•×•×™×—×™× ×™×”×™×• כמובן יורשיו של מייקל קרייטון, ××•×œ×¤× ×™ הוליווד, ×•×¤×•×©×¢×™× ×¢×©×™×¨×™× ×©×•× ×™×. בלייד ר×× ×¨, מישהו?
סל×שדוט התייחסו ×œ×¢× ×™×™×Ÿ, כמובן והתגובות ×œ× ×חרו להגיע…
מגיב ×': דפיקה ×¨×¦×™× ×™×ª. (דורג "5, ××‘×—× ×” חשובה")
מגיב ב': רק תזהר ×œ× ×œ×”×©×יר עדות DNA מפלילה…
עדכון: חפירה גוגל×ית מהירה מר××” שזה סיפור מהתחלת ×”×©× ×”, ×”× ×” ב"×”×רץ".
עדכון ×©× ×™: יכולתי להשבע שהכתבה היתה ×¢× ×ª×ריך 01/01/2009 קוד×, עכשיו ×× ×™ רו××” ×©×”×™× ×ž×œ×¤× ×™ פחות מיו×. ב××’? ×›× ×¨××”, ×›×™ הצצה × ×•×¡×¤×ª בכותרת שלה מיד מזה ×ותה ×›×ª×¨×’×•× ×©×œ זו מהטיימז. מוזר מ×וד.
צריך רק להדגיש שהדוקטור בהחלט מקווה שישקיעו בציוד. אבל שמי שישקיע יהיו משטרות שיקנו ציוד למניעת (או שמא חשיפת-? לא קראתי בעיון) זיופים דומים מהחברה החדשה שלו. לכן צריך קצת להזהר עם עדותו.
מה כותבים על כך עמיתיו למקצוע?
הצץ בכתבה.