אוזי עושה את מה שגייטס ובאלמר לא העיזו? לצורך תאימות לטכנולוגית ההייפרוייזור של מיקיסופט, הרדמונדאים תרמו 20K שורות תחת GPL2 לקרנל.
כשאנשים סגורים תורמים קוד פתוח, זה סימן שהאימפריה שוק^H^H^H קיבלה שכל?
אני לא בבית
אוזי עושה את מה שגייטס ובאלמר לא העיזו? לצורך תאימות לטכנולוגית ההייפרוייזור של מיקיסופט, הרדמונדאים תרמו 20K שורות תחת GPL2 לקרנל.
כשאנשים סגורים תורמים קוד פתוח, זה סימן שהאימפריה שוק^H^H^H קיבלה שכל?
אתה צריך לתקן את מקש ה־backspace שלך. נראה לי שהוא לא ממופה כראוי. 🙂
I feel old by having to explain this, but go read the Jargon File, here's from the section about Writing style:
אני מניח שהיית יותר
שמחמרוצה אם הייתי מוחק עם קו? אבל זה דופק את הבדיחה 🙂כנראה פיספסת את הסמיילי שהיה בסוף התגובה שלי. שאני לא אכיר את זה? 😉
טרחת להסביר, ולכן זה נראה ברור שחשבת שלא הבנתי את הבדיחה שבעצמי כתבתי…
הייתי יותר מרוצה אם הייתה אפשרות להגיב בצורה משורשרת, כך שהתגובות היו מוצגות ברצף הנכון.
ולא, קו חוצה לא ממש מתאים כאן, כי אז אתה צריך להכניס את כל המילה. הבקספייס היה במקום הנכון.
ניסיתי לאיזו תקופה, זה היה מכוער פחד ולא התחשק לי עבודת CSS של שעות כדי לגרום לזה להראות טוב.
We don't take no crap from Microsoft?
Oops, we do.
ולגבי הנושא המשני, אני מעדיף להיות יותר חסכוני ולהשתמש ב־^W אחד.
עברת על הקוד והחלטת שהוא גרוע, או שזו רק בדיחה?
לגבי ^W או ^H, אני חושש שהז'ארגון האינטרנטי אמר את דברו, הבדיחה באה מעולם הטרמינלים-עם-מיפוי-שגוי ולא מעולם הEMACS או מאיפה שלא הבאת את הקיצור הזה, אני מבקש שלא לעשות שעטנז 🙂
אגב, תומר – בא לי רעיון במישור הפילוסופי של האופןסורס. אם אתה מוכן להקות (to hack) את הCSS של הבלוג כדי שתשובות מדורגות ירונדרו כראוי, אני מוכן לאמץ את שינויי הCSS ולאפשר חזרה 5-6 רמות שרשור (הבנתי שיותר רמות מזה מאיט את הרינדור של הPHP, ומנוע ה wp-cache שהתקנתי פה פעם עשה יותר סמטוכה מטוב)
השם הלא רשמי של תת־העץ staging הוא crap . קוד משם מדליק אוטומטית דגל taint בשם crap בקרנל.
הוא מיועד לדרייברים חדשים שעדיין לא מצאו את מקומם. זו הדרך היחידה לקבל 20,000 שורות קוד שנכתבו ע"י אנשים במיקרוסופט שלא ממש יודעים איך עובד הקרנל ומן הסתם אי־אפשר סתם כך לסמוך על כל ההחלטות שלהם.
אתה יוצא פה עם דעות קדומות כחרבות שלופות. האמן לי שמיקרוסופט מכירים יפה את הקרנל, והם בוודאי גם שכרו אנשים מאוד טובים לכתוב את הקוד, מעבר לזה פורסם שהפיתוח שלו נעשה בצמוד עם ראשי קהילת הכותבים, אז אני דווקא לא מאוד מודאג.
אם יש קהילה שמיקיסופט רוצים למצוא בעיניה חן ולשפר בה את תדמיתם זו קהילת ה"מפתחים! מפתחים! מפתחים! מפתחים! מפתחים! מפתחים! מפתחים!" של הקוד הפתוח. הם לא יעיזו לעשות פאדיחה לעצמם בנושא כל כך רגיש ולתרום קוד גרוע. זה יזיק לתדמית שלהם ביותר מדי רמות.
לא מדובר על דעות קדומות. מדובר על נסיון העבר. גם חברות מכובדות כמו אורקל לא הצליחו בנסיון ראשון. עץ ה־staging קיים בדיוק בשביל שקוד ימוזג מהר – לחשוף אותו כמה שיותר מהר לעדרי תוכניתנים תאבי הטלאה. החלופה לזה היא פיתוח מחוץ לעץ.
וחוץ מזה, טוב מראה עיניים. הנה הקוד לפני שגרג קרואה־הרטמן החל לתקן אותו:
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/sfr/linux-next.git;a=tree;f=drivers/staging/hv;hb=07c32bf1419193e5a22bb83bfd3d3c50b53e54d7
מדובר על קוד שלפחות חלקו הוא הסבה של דרייברים מחלונות. סגנון הכתיבה, לדוגמה, הוא בהתאם.
נראה לי שהיה חסר כאן איזשהו 🙂 . חשבתי שהוא מובן מאליו.
נו טוף, אז CRAP וחברת קטנרך עומדת בציפיות השליליות 🙂
טוב, אז זה לא נעשה לגמרי מטוב ליבם: http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=3433
מצד שני, בשביל זה יש GPL.
לא היה לי ספק לרגע שזה לא מטוב לב. זה משנאת המן (VMWARE, XEN) בלבד. הדרייברים היו מאמץ שלהם לטייב את פעולת מכונות לינוקס תחת ההייפרוייזור שלהם.