בפוסט ×”×§×•×“× ×›×ª×‘×ª×™ קצת על ×חריותיות ×בל הרגשתי ×©×œ× ×ž×™×¦×™×ª×™.
בויכוח ×¢× ×—×‘×¨×™× ×œ× ×”×¦×œ×—×ª×™ להגיע להסכמה על הקביעה ש×× ×©×™ ×”×›× ×¡×ª והממשלה ×”× ×ž×§×¦×•×¢×™×™× ×ו ל×. ×”×× ×‘×™×‘×™ ובר×ון בכלל ×ž×‘×™× ×™× ×›×œ×›×œ×”, ×•×˜×¢× ×ª×™ ×©×”× ×›×Ÿ. ×ו ליתר דיוק – ×™×•×“×¢×™× ×›×œ×›×œ×”, ×בל ×ž×™×™×©×ž×™× ×ותה בצורה ×©×¨×‘×™× ×œ× ×ž×¡×›×™×ž×™× ×יתה. הש×לה ×”×™× ×›×ž×” ×ž×•×ž×—×™× ×§×™×™×ž×™× ×‘×›× ×¡×ª ×©×ž× ×¦×œ×™× ×ת ×ž×•×ž×—×™×•×ª× ×™×•×ª×¨ כדי לעשות למען ×× ×©×™ ×©×œ×•×ž× ×ו ×œ×‘×™×ª× ×ž×שר כדי לשרת ×ת ×”×זרח – והתשובה פשוטה כמובן – כל × ×¦×™×’ ×•× ×¦×™×’ ש××™× ×• מפוקח ו××™× ×• מחויב לשקיפות ו×חריותיות יעשה ×ת ×”×ž×§×¡×™×ž×•× ×©×”×•× ×™×›×•×œ ×œ×”×¢×œ×™× ×ž×¢×™× ×™ הציבור (לבד מכמה × ×§×™×™ ×›×¤×™×™× ×©× ×™×ª×Ÿ לספור ×‘×¤×™× ×¦×˜×”, לפחות ×›×›×” ×× ×—× ×• × ×•×˜×™× ×œ×”×מין).
×ž×§×¦×•×¢× ×•×ª ××™× × ×” סגולה ×œ×”×‘× ×” ×‘×ª×—×•× ×‘×• ×תה עוסק.
×× ×—× ×• ×¦×¨×™×›×™× 120 ×× ×©×™× ×’× ×ž×§×¦×•×¢×™×™× ×•×’× ×ž×§×¦×•×¢× ×™×. ×× ×©×™× ×©×חד ×חד "×™×¦× ×¦×“×™×§" כל ×חד בתחומו. כבר × ×›×ª×‘ רבות על כמה שקשה ×œ×ž×¦×•× ×‘×›×œ דור ×פילו ל"ו צדיקי×, ××– ברור שק"×› ×–×” יותר קשה (שכן כל המרבה, הרי ×–×” מסובך, ××§×¡×¤×•× × ×™×צלית).
ולדעתי ×”×¦× ×•×¢×”, בפחות מהפכות והוצ××”, הבה × ×§×— ×ת 120 ×”×›×¨×™×–×ž×˜×™× ×©×œ× ×• ור×שית × ×›×¤×” ×¢×œ×™×”× ×ž×§×¦×•×¢× ×•×ª בכך ×©× ×©×§×™×£, × ×‘×§×¨ ו×× ×™×© צורך × ×¤×˜×¨ (בחירות הדחה).
בסבב הב×, השקיפות חייבת להציג ×œ×¢× ×ת ×œ×™×‘× ×•×œ× ×¨×§ ×ת ×¤×™×”× ×›×“×™ שיווכחו ×× ×—×“ ×”×, ×ו שיש לבחור ×× ×©×™× ×ž×§×¦×•×¢×™×™× ×™×•×ª×¨ במקומ×, ו××– כמובן × ×ž×©×™×š ×•× ×›×¤×” ×¢×œ×™×”× ×ž×§×¦×•×¢× ×•×ª.
המטרה (×”×וטופית?) ×”×™× ×œ×™×¦×•×¨ זירה, שבה יש ×œ× ×¨×§ ×ור שמש מחט×, ××œ× ×’× ×לפי מר×ות, ו×ין ××£ ×¤×™× ×” בצל. זירה ×©×ž×•×©×—×ª×™× ×™×¤×—×“×• לדרוך בה.
(עוד ×¨×¢×™×•× ×•×ª על שקיפות ודמוקרטיה משופרת ×‘×¤×•×¡×˜×™× ×”×‘××™×. תהיה ×’× ×ª×•×›× ×” חופשית, מבטיח! עכשיו ×עזוב לרגע ×˜×›× ×•×œ×•×’×™×” בצד וחוזר ×œ×¢×§×¨×•× ×•×ª)
הפוסט ×”×–×” צומח מדיון ישן שהתחלתי ×¢× "×”×זרח דרור" ×ותו הכרתי ×ž×”×ª× ×•×¢×” הירוקה ×•×’× ×ž×”×ª× ×•×¢×” לדמוקרטיה ישירה ו×ולי ×—×œ×§×›× ×ž×›×™×¨ מהבלוג שלו. ×”×•× ×”×¦×™×¢ לי דמוקרטיה ×“×™× ×ž×™×ª כפתרון, ×בל ×‘×¢×™× ×™ מה שבטוח, 5 מליון ישר××œ×™× ×©×¨×•×‘×™× × ×•×¤×œ×™× ×‘×§×˜×•×’×™×” של ×¦×¢×§× ×™×, מפולגי×, מתלהמי×, ×—×¤×™×¤× ×™×§×™× ×•/×ו קפריזיי×, ××™× × ×ž×§×¦×•×¢× ×™× ×•××™× × ×ž×§×¦×•×¢×™×™×. ד"ד רוצה לתת ×ת ההחלטה ×‘×™×“×™×™× ×©×œ ×¤×¨×œ×ž× ×˜ ×מורפי ×•× ×•×–×œ×™ ככספית של ×לפי ו×ולי עשרות ×לפי × ×¦×™×’×™× ×“×™× ××ž×™×™× ×¢×œ×™×”× ×¢×•×“ יותר קשה לכפות פיקוח ושקיפות. ×”× ×’× ×ž×˜×¨×” × ×¢×” – עוד ×œ× ×”×¡×¤×§×ª ללמוד ×חד והופ ×”×¢× ×ž×—×¨ מחליט לתת ×ת 20% מכוח ההצבעה ×‘× ×•×©× ×ª×¨×‘×•×ª לבובליל ×ו לפזר ×ת כוח ההחלטה על התקציב ל5000 ×יש ×©×•× ×™× ×©×œ× ×™×•×›×œ×• להגיע ×‘×™× ×”× ×œ×”×¡×›× ×œ×¢×•×œ×. עד שתלמד כמה ×”×יש מושחת ×ו ×œ× ×•×ž×” עברו, ×”×˜×¨× ×“ יתהפך וצריך להתחיל ללמוד ולפקח על מישהו חדש שה×ספסוף החליט שהשבוע ×”×•× ×ž×œ×š הכיתה (ולמה ×œ× ×›×œ שבוע לתת 40% שליטה בהצבעות משרד ×”×—×™× ×•×š למישהו ×חר?). התקשורת המסחרית תחגוג ×¢× ×–×” ותעודד ×ת ×–×”… (טוב, מצטער דרור, הפלגתי בדמיון, חזרה לכדור ×”×רץ. ×ולי ×‘×™×•× ×חר ×חזור לדבר על ד"ד).
חבר ×חר ×‘×ª× ×•×¢×”, ×ולג, רוצה לתת ×œ×›×•×œ× ×œ×”×¦×‘×™×¢ על הכל, ×בל להגביל ×ת הבחירה בכל ש×לה למספר ×ופציות ×ž×¦×•×ž×¦× (ומי בוחר מה הן החלופות להצבעה?) ולהפקיע ×ª×—×•×ž×™× ×ž×¡×•×™×ž×™× (למשל זכויות ×זרח של מיעוטי×) מיכולת השליטה של ×ותו מש×ל ×”×¢×, ××– מה × ×©×ר מהדמוקרטיה? ל×ט ל×ט מצטמצמת שוב ל×שליה, כש××ª× ×ž×‘×™× ×™× ×©×ולי ×ž×™×”×¨×ª× ×œ×ª×ª טיפה יותר מדי כוח לפרולטריון, ×•×©×”×¢× ×”×מיתי ×”×•× ×œ×¤×¢×ž×™× ×™×œ×“ קטן ×•×ž×¤×•× ×§ ×•×œ×¤×¢×ž×™× ×יש קשה ×™×•× ×•×˜×¨×•×“ ש×ין לו זמן לכל ×”×¤×¨×˜×™× ×”×§×˜× ×™×; ×ו ××– ×ž×ª×—×™×œ×™× ×œ×”×ž×¦×™× ×¡×™×™×’×™× ×©×¨×™×¨×•×ª×™×™× ×‘×שר למה שכן יועלה ×ו ×œ× ×™×•×¢×œ×” להצבעה ציבורית וכמה ×ž×¦×•×ž×¦× ×™×”×™×” הפורמט. ×’×™×—. ×פילו עוד ×חד. ×’×™×—. ×”× ×•×©× ×”×–×” מתחיל להיות בוער, עכשיו שביבי מתחיל לפטפט שוב על מש×ל ×¢× ×œ×’×‘×™ הגולן.
דרור: דמוקרטיה השתתפותית – ×”×™× ×“×‘×¨ שחלק ×—×•×©×‘×™× ×©×”×•× ×©×•× ×” מדמוקרטיה ישירה ×ו מעורבת ויש ×©×—×•×©×‘×™× ×©×”×™× ×“×‘×¨ שמכיל ×ותה. בשהשתתפותית ×ž×ª×™×™×¢×¦×™× ×‘××–×¨×—×™× ×בל ×”× ×¦×™×’×™× ×§×•×‘×¢×™×.
עד ×©×‘× ×”×¢× ×•×ž×˜××˜× ××•×ª× ×¢×œ קביעות מוגזמות – לכן ×× ×—× ×• ×ž×“×‘×¨×™× ×¢×œ מסלול חקיקה ×זרחית, ועל בחירות הדחה. ×גדיל ו×ומר – ×’× ×œ×©×ž×•×¨ ×œ×¢× ×–×›×•×ª וטו (×× ×™×© מספיק ×ž×¢×•× ×™×™× ×™× ×œ×“×•×’×ž×, להפיל הצעת חוק פרטית ×ו ממשלתית ×חרי כל ×חת משלושת הקרי×ות). עדיין ×תה חושב ×©×”× ×¦×™×’×™× ×§×•×‘×¢×™×?
××– עוד רעיון להמשך – לחוק שקיבל רוב ×בסולוטי במש×ל ×¢× (× ×’×™×“ למשל 51% מכלל הקולות ×”×œ× × ×ž× ×¢×™× ×‘×”×¦×‘×¢×” שעברה ×§×•×•×¨×•× ×©×œ 50-70% מבעלי זכות ההצבעה) – יש קדימות על חוק ×›× ×¡×ª/ממשלה ×§×•×“× ×ו עתידי ×©×™×ª× ×’×© בו, כמו שלחוק רגיל ×סור לסתור חוק יסוד, כלומר להוסיף מדף ×‘×™× ×™×™× ×‘×™×Ÿ חוקי היסוד ×œ×—×•×§×™× ×”×¨×’×™×œ×™× ×•×œ×”×›×¨×™×– על קומה × ×•×¡×¤×ª בפירמידת החוק. ×יך ×–×”? כלי חזק ויפה, שר×וי לתת ×ותו כפרס על ×”×ª× ×”×’×•×ª טובה כשהמערכת לעיל תוכיח ×ת עצמה כעובדת. ×× × ×’×™×¢ למצב ×©×›×œ×™× ×›×לו ×ž× ×•×¦×œ×™× ×‘×ª×‘×•× ×” ×•×œ× ×ž×•×œ×™×›×™× ×ת ×”×ž×“×™× ×” ל×בדון, ×פשר ×™×”×™×” לשקול עוד התקרבות ל×וטופיה של ×ולג ×ו דרור. ×בל ×§×•×“× ×œ×¨×ות שיש בכלל למי להעביר ×ת השליטה – ×”×©×•×ž×¨×™× ×ž×—×œ×™×¤×™× ×ž×©×ž×¨×•×ª, ×בל עדיין × ×©×רת הש×לה: מי ישמור על ×”×©×•×ž×¨×™× ×•×›×™×¦×“?
×גב קטן, לגבי מה שעושה כוח השילטון ל×× ×©×™× ×¦×™×˜×˜×ª×™ ×œ× × ×›×•×Ÿ בפוסט הקוד×. ×–×” ×”×™×” לורד ×קטון שכתב ×ת – "×”×›×— × ×•×˜×” להשחית" ומיד הוסיף ×›×™ "×× ×©×™× × ×”×“×¨×™× ×”× ×›×ž×¢×˜ תמיד ×’× ×× ×©×™× ×¨×¢×™×".
×תה ב×מת חושב שהבעיה של חברי ×›× ×¡×ª ×©×¡×•×¨×—×™× ×”×™× ×‘×¢×™×” של ×—×™× ×•×š שלה×? ×–×” כמו להגיד שצריך ×œ×—× ×š ×ת ×× ×©×™ המ×פיה. חברי ×”×›× ×¡×ª ×”×ž×•×©×—×ª×™× × ×ž×¦××™× ×©× ×‘×’×œ×œ ×©×”× ×ž×•×©×—×ª×™×. ×× ×× ×œ× ×”×™×• ×ž×•×©×—×ª×™× ×”× ×œ× ×”×™×• ×™×›×•×œ×™× ×œ×”×™×•×ª ×‘×ž×§×•× ×©×”× × ×ž×¦××™×.
× ××” דרש! השקיפות, היוזמה/חקיקה הציבורית וה×כיפה הציבורית ×ª×”×™×™× ×” ×œ× ×• ×›×œ×™× ×œ×©×ž×•×¨ על ×”×©×•×ž×¨×™× (×–×” מכסה ×ת ש×לת הכיצד). לפי ×–×™×›×¨×•× ×™ – ×œ× × ×ª× ×• לי לשמור ×‘×¦×‘× ×œ×¤× ×™ שעשיתי ×˜×™×¨×•× ×•×ª ומטווחי×, ×•×œ× × ×˜×©×• ×ותי בעמדת השמירה בלי ביקורות פתע. ×”×™×•× ×‘×‘×™×ª ×”×ž×—×•×§×§×™× ×ין חובת ×˜×™×¨×•× ×•×ª ו×ין ביקורת. ההבדל ×‘×™× ×™× ×• ×”×•× ×©×“×¢×ª×™ ×”×™× ×©×—×™×™×‘×™× ×œ×”×¢×‘×™×¨ ×ת כל ×”×©×•×ž×¨×™× ×‘×‘×§×•"×, בט"ר ולבדוק ××•×ª× ×‘×‘×•×ª×§×” מדי פע×, מי שתומך בדמוקרטיה ×“×™× ×ž×™×ª ×ומר שצריך לפרק ×ת ×”×¦×‘× ×•×œ×¢×•×“×“ ×ת כל ×”×¢× ×œ×”×ª× ×“×‘ למילו××™× ×ž×¨×¦×•× ×• הטוב ×ו יותר × ×›×•×Ÿ – כל ×חד ×מור לרצות ×œ× ×“×‘ ×ת ×”×©×›× ×™× ×”××”×•×‘×™× ×¢×œ×™×• לצ×ת למילו××™× ×•×œ×§×—×ª ליד × ×©×§ ×œ×™×•× ×ו חודש ×ו ×©× ×”, מתוך ××ž×•× ×” חצי עיוורת ×©×”×•× ×™×•×“×¢ להשתמש בו. יסלחו לי תומכי הדמוקרטיה ×”×“×™× ×ž×™×ª, ×בל ××™× × ×™ רו××” ×יך ×–×” יעבוד. "×”× ×” עומד חוק חדש ×‘× ×•×©× ×—×™× ×•×š להצבעה. ×× '×œ× ×ž×‘×™×Ÿ בו כלו×, ×בל שמעון מקומה ×’' ×”×•× × ×”×’ ×וטובוס והיה מסיע ×™×œ×“×™× ×œ×‘×™"ס פע×, ××– ×”×•× ×‘×˜×— יודע יותר טוב מה × ×›×•×Ÿ" – וזה במקרה הטוב.
בדמוקרטיה ×“×™× ×מית ×× ×—× ×• מ××¤×©×¨×™× ×œ×ž×™ ×©×”×•× ×ž×§×¦×•×¢×™ יותר לייצג יותר ×× ×©×™×
רוב חברי ×”×›× ×¡×ª ×œ× ×ž×ª×¢× ×™×™× ×™× ×‘×›×œ×œ בהיבט המקצועי – ×›×™ מה ×©× ×ž×¦× ××¦×œ× ×‘×ž×§×•× ×¨×שון ×”× ××™× ×˜×¨×¡×™× ×©×œ×”× ×•×©×œ ×‘× ×™ ברית ×©×œ×”× – ×œ× ×˜×•×‘×ª הציבור. זו ×‘×¢×™× ×™ הבעיה העיקרית שדמוקרטיה ×“×™× ×מית ×מורה לפתור.
לחברי ×›× ×¡×ª ×™×©×¨×™× ×•×œ×—×‘×¨×™ ×›× ×¡×ª ×ž×•×©×—×ª×™× ×™×© בסיסי כוח ×©×•× ×™× – ×”×©× ×™ מבוסס על יחסי ציבור , ×ž× ×™×¤×•×œ×¦×™×•×ª וחלוקת ×’'×•×‘×™× ×•×˜×•×‘×•×ª ×”× ××”. הר×שון קשור בעבודה מרובה לשירות הציבור ובהרבה התפשרויות וכו'.
ו×יך תבטיח ×©× ×¦×™×’ פרוקסי קיבל בידו כוח של 4000 ×ž× ×“×˜×™× ×ž×ž×¦×‘×™×¢×™× ×‘×’×œ×œ מקצועיות ו/×ו ×ž×§×¦×•×¢× ×•×ª ×•×œ× ×‘×’×œ×œ ×ª×›×›× ×•×ª, × ×§×ž× ×•×ª ×ו שוחד? מה ההבדל בין × ×¦×™×’ פרוקסי שכזה וחבר מרכז מושחת של מפלגת "שקר כלשהו×"? ×יך ד"ד תפתור ×ת ×–×” בדיוק? ×–×” × ×©×ž×¢ לי כמו לקחת ×ת שיטת "מרכז הליכוד" ולתת לה ×’×•×©×¤× ×§× ×‘×¨×ž×” ×רצית, רק שעכשיו יהיו הרבה יותר בר-מצוות ×•×—×ª×•× ×•×ª להופיע בהן.
(דעתי ×”×ישית חיובית, ל×מי יש עסק ×§×™×™×˜×¨×™× ×’…)
בכלל ×œ× ×”×‘× ×ª×™ למה יש צורך לפקח על 5 מיליון ×זרחי×. ומי ×–×” "×× ×—× ×•".
×›×™ ×”× ×—×ž×™×©×” מליון ×™×¦×•×¨×™× ××™-×¨×¦×™×•× ××œ×™×™× ×©×¨×•×‘× ×˜×¨×•×“×™× ×‘×‘×¢×™×•×ª ×ישיות וצר ×¢×•×œ× ×”××™× ×˜×¨×¡×™× ×•×”×ž×•×“×¢×•×ª ×©×œ×”× ×›× ×ž×œ×”. ×“×™×‘×¨× ×• על בעית יעד הצמיחה של 7% ויעד גידול ×וכלוסין ש××™× ×• קשור למצי×ות מגבלות המש×בי×? ××™×–×” ×¢× ×‘×¦×™×•×Ÿ ×™×שר חוק הגבלת ילודה ×‘×ž×“×™× ×” הזו? וזה ×œ× ×—×•×§ שצריך לעבור עוד עשור, ×–×” דבר שצריך הרי להתחיל להחיל ×ותו ממחר ×× ×¨×•×¦×™× ×©×ª×©×ר ×ž×“×™× ×” להציע בה חוקי×.
"×× ×—× ×•" במקרה ×”×–×” ×”×•× ×”×ž×™×¢×•×˜ הקטן, הפסיכי וה×לטרו×יסטי, ×× ×—× ×• ×”"מי" שב×מת ×™× ×¡×” לשמור על השומרי×, לפקח על ×”× ×¦×™×’×™×, ×œ×”×¢×ž×™×“× ×‘×ž×§×•×ž× ×•×œ×”×¨×™× ×“×’×œ×™× ×›×“×™ לעצור שחיתויות. × ×’×™×“ הייתי מוכן לקחת ×חריות משותפת על פיקוח על × ×¦×™×’ ×חד מתוך 120 ×—×›"×™× ×•×¢×“ ×›200-300 ×× ×©×™ ×ž× ×”×œ×ª ×ž×©×¨×“×™× ×•×¨×©×•×™×•×ª, 300 חברי ר×שי עיריות, מועצות ×•×¡×’× ×™×”×. ×בל מי ייקח על עצמו לרגל ×חרי ×”×©×›× ×™×? ומכ×ן לש×לה המתבקשת – מי יקח ×חריות ×ישית לבדוק ×ת יושרתו של כל × ×¦×™×’ פרוקסי ××œ×ž×•× ×™×ž×™ שקיבל, × ×’×™×“ יותר מ200 ×ž× ×“×˜×™× (מתוך 5M) להשפיע. תחשוב ש×× ×—× ×• ×¢×•×‘×¨×™× ×ž×¢× ×©×¡×•×’×¨ ×ת הקולות שלו בקרן השתלמות ל×רבע ×©× ×™×, ×œ×¢× ×©×ž×©×—×§ ×¢× ×”×§×•×œ×•×ª שלו בבורסה כל היו×. (×כן, ×œ× ×§×‘×œ× ×™ קולות ××œ× ×‘×•×¨×¡×ª קולות משוגעת). ×עדיף לתת ×œ×¢× ×›×œ×™× ×œ×©×™× ×ת הכסף בפק"× ×—×•×“×©×™ ×ו ×¨×‘×¢×•× ×™. ×œ× ×‘×•×¨×¡×” של יו×-×™×•× ×•×“×§×”-דקה, ×•×’× ×œ× ×§×•×¤×ª גמל ל15 ×©× ×”. משהו ×”×’×™×•× ×™ ב×מצע ש×פשר להתמודד ×יתו מחד ומספיק × ×–×™×œ בשביל לעצור ×סון ×× ×ין ברירה.
ולמרות כל ×”×מור לעיל, ×ין לי ×©×•× ×‘×¢×™×” ×× ×ותו "×× ×—× ×•", המיעוט ×”×ž×¢×•× ×™×Ÿ ×•×”× ×ž×¨×¥ וה×קטיביסטי, רוצה ×œ×”×›× ×™×¡ מפלגה ישירה ×œ×›× ×¡×ª. ×× 6 ×—×›"×™× ×ž×™×™×¦×’×™× 5% ×ž×”×ž×¦×‘×™×¢×™× – ××•×ª× 5% ×©×¨×•×¦×™× ×œ×§×—×ª ×œ×™×“×™×™× ×ת המושכות ×ו להחליט ×¤×¨×˜× ×™×ª מי הפרוקסי ×©×œ×”× – ושש×ר 95% מהציבור יעבוד בשיטה ההשתתפותית ×©× ×¨××” ששי, ×× ×™ ו××—×¨×™× ×ž×¢×“×™×¤×™× – ×ין לי ×©×•× ×‘×¢×™×” ששתי ×”×ופציות יפעלו במקביל. כך כל ×זרח יוכל לבחור ולבחון ב×מת ××™×–×” סוג וכמה מעורבות מת×ימה לו (ובל תשכח, כמצביע למפלגה ישירה, עדיין יהיו פתוחות לך ×”×ופציות החשובות ×”×חרות כמו לכל ×”×¢×…)
תוצאה אחרת יכולה להיות בניית בתים להגנה מאור השמש.
אם המדינאי עסוק כל הזמן לחשוב על מה יגידו עליו, הוא לא יצליח לעשות כלום. מי שיסבלו יהיו אילו שיש להם יותר שונאים. לדוגמה, אילו שנמצאים בשולי הפוליטיקה (מישהו אמר "המפלגה הירוקה?" אבל אפילו סתם מרץ וגם מקביליה בצד השני).
אגב, הבעיה הזו כבר קיימת בחלק כיום. אורי אור, פוליטיקאי מוכשר ומתון, עף מהפוליטיקה בגלל התבטאות נכונה מדי. מאז אני מניח שהפוליטיקאים שלנו למדו לקח לא להגיד מה שהם באמת חושבים.
ואגב: בראון? או שמא התכוונת לפילוסוף שטייניץ?
אני לא יודע מה אתה חושב שכאן הבעייה ואיפה הפתרון, אתה אומר שעדיף לך פוליטיקאים שמשקרים בצורה שרוב העם יאכל את זה בלי מלח?
אתה לא מעדיף יושרה ונקיון כוונות? לא מעדיף שקיפות? איך אתה מציע לשמור על השומרים?
ואגב, מה שאני אוהב באנשי התנועה הירוקה הוא היושרה שלהם, שאני מודה שלפעמים דופקת אותם באקלים הפוליטי הנוכחי, אבל הם מספיק חסרי אגו כדי להודות בטעות ולתקן כשמתגלות עובדות שסותרות את מה שידוע ויש להחליף גישה בעקבות כך. זו השיטה המדעית וההגיונית.
תמיד חשבתי שפתרון בסגנון "דמוקרטיה דינמית" יכול לעבוד יותר טוב בתור מעין "בית עליון" שתפקידו לאשר או לדחות חוקים של הכנסת. כך יש לו פחות כוח והתעסקות הרבה הרבה פחות מורכבת.
אה… ומה אם הכנסת מחוקקת חוק לא נעים אבל הכרחי כדי לעצור את המדינה מפשיטת רגל, אבל דמגוגים וספין-דוקטורז משכנעים את העם להפיל את החוק כי זה לא תואם את ראיית העולם (או שאיפות הכיס) של בעל אינטרס אגואיסט?
איך זה נותן לגוף הזה פחות כוח? כוח וטו זה לא מעט.
ומלבד זה, אתה מדבר על עשרות או מאות הצבעות חוק בחודש, אתה רואה את עצמך כאזרח לומד על מה מדובר וקורא את הטקסט והפרשנויות העצמאיות לכל החוקים, או סומך בצורה עיוורת על מישהו אחר שאומר לך שהוא עושה זאת?
אה כן, ועוד מצב – מה קורה כשאתה רואה שאחד מאותם נציגים דינאמיים שאליהם העברת את קולך בפרוקסי, מצביע בניגוד למצופה ומבצע אולי מחטף כי שיחדו אותו? אתה לא יכול רטרואקטיבית לשנות את הצבעתך…
כוח וטו זה לא מעט, אבל זה הרבה פחות מכוח של יוזמת ועיצוב חקיקה. לכן, זה כן נותן לגוף הזה פחות כוח.
אם העם לא מסכים, לך על זה ושכנע אותו. תקן את החוק, או צא במסע פרסום וראיונות לעיתונות, או שניהם, ותעמיד אותו להצבעה חוזרת, בדיוק כמו שמחזירים חוק שוב ושוב בין הבית העליון והתחתון במשטרים ביקמרליים. מצב של קפאון וחוסר־הסכמה זה באמת אחת הבעיות של משטרים כאלה, אבל דוקא לזה יש פתרונות ידועים.
אני לא אומר שאני תומך בד"ד — אני אומר ש*אם* ד"ד זה רעיון טוב בעקרון ויש לו אלמנטים רצויים, אז מנגנון של שני בתים מאפשר לך לאזן בין שתי השיטות ולקחת את הטוב ביניהן.
אני בטוח שיש יופי של דרכים למנוע מצב שאתה מתחרט על יפוי־הכוח. למשל, תן להצבעה שבוע ותציג את התוצאות כשהן נאספות דינמית. מי שיבצע מחטף ברגע האחרון וירגיז את מי שסומך עליו יאבד את אמון המצביעים ואת הכוח הפוליטי שלו, בדיוק כמו בהצבעה לכנסת, רק מיידי וישיר יותר. נציג דינמי שבולט מספיק כדי להצביע על ההשפעה בצורה משמעותית הוא גם בולט מספיק כדי לפקח עליו.