כמו שהבטחתי, שרפתי ×™×•× ×¢×‘×•×“×”, × ×¡×¢×ª×™ ×œ×™×¨×•×©×œ×™× ×•×”×¦×˜×¨×¤×ª×™ לחבורת ×”×ž×ª× ×’×“×™× ×”×§×•×œ× ×™×™× ×©×œ ×“×¨×•× ×©×•×œ×—×Ÿ ועדת המדע. הצד הדרומי מ×ופין ×‘×ž×ª× ×’×“×™ המ×גר (עו"ד שופמן, ×§×œ×™× ×’×¨, ×¤×™× ×¦'וק וחי), כתבי×, × ×¦×™×’×™ קבוצות ×¢× ×™×Ÿ ×©×•× ×•×ª, ו×× ×™, × ×¦×™×’ ×”×ª× ×•×¢×” לזכויות דיגיטליות (כמו ×§×œ×™× ×’×¨). ××¦×œ× ×• תר×ו ל××¤×˜×•×¤×™× ×•×”×¨×‘×” × ×™×™×¨×•×ª, בצד ×”×¦×¤×•× ×™ תמצ×ו מעט × ×™×™×¨×•×ª והרבה עייפות, ל×פטופ ×חד בלבד (של ×™×•×¨× ×ורן) ודורון ×©×§×ž×•× ×™ ×©×›× ×¨××” ×œ× ×ž×¦× ×¤×©×•×˜ ×ž×§×•× ×‘×¦×“ הדרומי 🙂
×œ× ×‘×× ×• להרוס ×ת המ×גר הביומטרי, בזה × ×›×©×œ× ×• כבר ×œ×¤× ×™ ×©× ×ª×™×™×. החוק כבר עבר, מרכז ×”×”× ×¤×§×•×ª הוק×, חומרי ×”×’×œ× × ×§× ×•, ×”×× ×©×™× × ×©×›×¨×•. ×× ×—× ×• ב×× ×• כדי לש×ול ×יפה השקיפות, ל×ן × ×¢×œ×ž×• ×מצעי ×”×”×’× ×” על הפרטיות (×•×§×™×‘×œ× ×• תשובה ×©×”× ×œ× ×”×™×• טובי×. למי? למשטרה כמובן) ולהר×ות ×©×”×ª×§× ×•×ª והצו ××™× × ×‘×©×œ×™×, בתקווה להר×ות ×‘×”× ×›×ž×” חורי×. ×חרי 14 חודש, הגיש משרד ×”×¤× ×™× ×ת ×”×ª×§× ×•×ª שלפי החוק ×”×™×” ×מור להגיש ×חרי ×רבעה. היו ×©× ×›×ž×” ×—×•×¨×™× ×•×—×•×¡×¨×™×, ×בל הדבר היחידי ×©×œ× ×™×›×•×œ× ×• ×œ×©× ×•×ª ×©× ×‘×מת, ×–×” ש×ין הפרדת ×ž×¡×“×™× (×©× ×¨×ž×–×” בחוק) ו×ין ×¢×ž×¢×•× (כמו שהובטח בפגישות ×©×•× ×•×ª). ×’× ×ין תקן להצלחה ×ו כשלון של הפיילוט. ×–×ת ×ומרת, יש כל ×ž× ×™ ×ž×“×“×™× ×›×“×™ לקבל משוב ×× ×”×–×™×”×•×™ עובד טוב, כמה False Rejects ×ו False Accepts יש, ×”×× ×‘×מת × ×ž× ×¢×ª הרכשה כפולה וכולי, ×בל ×œ× ×”×•×’×“×¨×” קבוצת ביקורת, ×œ× ×”×•×’×“×¨ ×ž×“×’× ×©×™×™×¦×’ מספיק ××–×¨×—×™× ×‘×›×œ×œ ומגוון של קבוצות ××ª× ×™×•×ª בפרט (לבדוק ×ת ×”×”× ×—×” ×©×©×•× ×•×ª ביומטרית קיימת בצורה שווה בקבוצות ×©×•× ×•×ª). ביקשתי לדעת ×× ×¡×•×¤×¨×™× ×›×ž×” ×× ×©×™× ×©×”×¦×™×¢×• ×œ×”× ×ת הפיילוט מסרבי×, ועשו לי פרצוף, ××– ×§×œ×™× ×’×¨ הרביץ ×‘×”× ×ª×•×¨×” ×•× ×›× ×¢×•. הבעיה שבלטה ×œ× ×• ×”×™× ×©×›×שר ×ž×¡×ª×›×œ×™× ×¢×œ כל המדדי×, עדיין ×œ× ×”×•×’×“×¨×• ×©× ×ž×¨×ש ×¡×™×¤×™× ×©×ž×¢×œ×™×”× ×ו ×ž×ª×—×ª×™×”× ×”×¤×™×™×œ×•×˜ יוגדר ככשלון. "מה ×–×ת ×ומרת להגדיר מר×ש ×ת הסיפי×?!" ×¨×¢× ×©×˜×¨×™×ª ×›×©×”×¢×œ×™× ×• ×ת ×–×” – "×§×•×“× × ×¨××” ×ת התוצ×ות ו××– יחליט השר ×× ×–×” מספק ×ו ל×!". פייספ×ל×. הזכרתי למר שטרית ×ת עברו ×”×קדמי במדעי ×”×—×™×™×, ×›×›×” ×œ× ×¢×•×©×™× × ×™×¡×•×™, וכ×ן התחילה המולה של כדקה שלמה של חילופי צעקות ×‘×™× ×• לבין ×§×œ×™× ×’×¨ ×•×¤×™× ×¦'וק, "×–×” מ×גר, ×œ× ×ž×—×§×¨!" – "×בל פיילוט משמעו × ×™×¡×•×™ וצריך לקבוע ×¤×¨×ž×˜×¨×™× ×œ×”×¦×œ×—×”!". בקיצור ×œ× ×‘×¨×•×¨ מה הפיילוט בודק. בחוק כתוב מה ×”×•× ×מור לבדוק, ×בל הצו, למרות כמה ×ª×™×§×•× ×™×, עדיין ×œ× ×ומר הרבה. המשמעות ברורה, הפיילוט ×œ× ×™×›×©×œ, ×›×™ ×ין לו מה להוכיח. שטרית ×מר ×ת ×–×” יפה שלוש ×ו ×רבע ×¤×¢×ž×™× "×× ×–×” ×”×™×” תלוי בי בכלל ×œ× ×”×™×” פה פיילוט".
שטרית פותח ×ת הישיבה בהזהרה ×©×œ× ×ž×“×¡×§×¡×™× ×ת החוק ×”×™×•× ××œ× ×¨×§ ×ת ×”×ª×§× ×•×ª, ומבקש להתקיף ×ת המבקרי×. עוד ×œ× ×”×•×¦×× ×• מילה… #no2bio
בציוץ ×”×–×” פתחתי ×ת הדיווח. בתור דברי פתיחה, שטרית כבר קבע טון התקפי. ×× ×™ חושב שזה ×œ× ×¢×‘×“ ×¢×œ×™× ×•, ×בל דבר ×חד ×”×™×” לו – תשובה לכמה ×ž×˜×¢× ×•×ª×™× ×• ×”×™×©× ×•×ª, ובר×שן ×˜×¢× ×ª×™× ×• ש×ין מ××’×¨×™× ×‘×™×•×ž×˜×¨×™×™× ×—×•×‘×” במערב. ××– זהו ×©×‘×™× ×ª×™×™× ×™×© בהודו, ×בל ×”×•× ×•×™×•×¨× ×ורן חידשו ×œ× ×• ×’× ×¢×œ מקסיקו, פרו, קולומביה, ספרד ופורטוגל. צריך לבדוק ×ת ×–×” ×בל ×× ×–×” ×כן המצב, שיש ×ž×“×™× ×•×ª שבהן בלי ×œ×”×›× ×¡ למ×גר ×œ× ×ž×§×‘×œ×™× ×–×›×•×™×•×ª ×זרח/תושב כמו ביטוח ל×ומי וזכות תושב, ××– ×›× ×¨××” ×× ×—× ×• ב×מת כבר ×œ× ×”×¨××©×•× ×™×. לדעתי ×–×” ×œ× ×ž×—×œ×™×© ×ת העובדה ש×× ×—× ×• ×œ× ×¨×•×¦×™× ×ו ×¦×¨×™×›×™× ×ž×גר, ×–×” רק מבטל ×ת ×˜×¢× ×ª ×”"×™×—×™×“×™× ×‘×¢×•×œ× ×©-". מצד ×©× ×™, ×™×”×™×” טוב לפקוח עין על ×¤×¨×¡×•×ž×™× ×ž×”×ž×“×™× ×•×ª ×”×לו על בעיות ביישו×, ו×× ×œ×ž×™×©×”×• יש יכולת טובה בפורטוגזית ו/×ו ספרדית ויכול ×œ×ž×¦×•× ×œ× ×• ×יך הולך בדיוק ×”×™×™×©×•× ×©×, ×× ×™ ×שמח לעזרה בריכוז החומר.
ש××œ× ×• ×ת שטרית למה ×× ×—× ×• רו××™× ×ת ×”×ª×§× ×•×ª רק שלושה ×™×ž×™× ×œ×¤× ×™ ישיבה, והסתבר ×œ× ×• ×©×’× ×× ×©×™ ממשל ×ž×¡×‘×™×‘× ×• היו ב×ותו המצב. ×¢×‘×¨× ×• לש×ול למה השושו, ולמה הפגישות הסודיות. שטרית × ×‘×— ×©×œ× ×”×™×• ישיבות סודיות וש×× ×™ שקרן ("טועה" ו"שקרן" חזרו הרבה בפיו ×”×™×•× ×œ×¡×™×¨×•×’×™×Ÿ). ×חרי הישיבה ש×לתי ×ותו שוב לגבי הישיבה מה-22 ×œ× ×•×‘×ž×‘×¨, והפרוטוקול שדלף – "××”! ×–×ת היתה רק התייעצות, ×œ× "ישיבההה" ולכן ×œ× ×”×•×–×ž× ×• ×× ×©×™×!". קור××™× ×™×§×¨×™×, ×יך ×”×™×™×ª× ×§×•×¨××™× ×œ×›-20 ×× ×©×™× ×”×™×•×©×‘×™× ×‘×—×“×¨ הועדה ×œ×©×¢×ª×™×™× ×ו ×ולי יותר, ×•×ž×™×™×¦×¨×™× ×¤×¨×•×˜×•×§×•×œ ×ך ×œ× ×ž×¤×¨×¡×ž×™× ×ותו? ×”×× ×–×• "התייעצות פעוטה" ×ו ישיבה סודית?
ל×חר שהשתיק ×ת ×¤×™× ×¦'וק ×‘× ×‘×™×—×•×ª, שטרית × ×•×ª×Ÿ בכ"×– לשופמן (יו"ר המועצה הציבורית ×œ×”×’× ×” על הפרטיות) לש×ול ×ת ×ותה הש×לה – למה ×œ× ×¤×•×¨×¡×ž×• ×”×ª×§× ×•×ª בגרס×ות ×©×•× ×•×ª של ×”×˜×™×•×˜× ×œ×¢×™× ×™ הציבור. שטרית בחיוך מדושן: "×œ×¤×¢×ž×™× ×ž×¤×¨×¡×ž×™× ×ª×§× ×•×ª ×œ×¤× ×™ ההצבעה ×‘×›× ×¡×ª ×•×œ×¤×¢×ž×™× ×œ×". חבל ש×ין ××™×–×” חוק מסודר ב×מת. oh well…
ריב × ×‘×™×—×•×ª × ×•×¡×£ התפרץ ×›×©×”×–×›×¨× ×• שדלף ×ž×¨×©× ×”×ª×•×©×‘×™×. שטרית × ×¤× ×£ ××•×ª× ×• ו×מר שזה "רק" ×¤× ×§×¡ הבוחרי×, ×בל ×× ×™ יודע מה ×× ×™ ר×יתי ×‘×¢×™× ×™ – ×ª×•×›× ×” שהכילה ×’× ×§×˜×™× ×™×, שמות של ×œ×¤× ×™ × ×™×©×•×ין, קשרי משפחה, שמות ×§×¨×•×‘×™× ×ž×ª×™× ×ו ×©×œ× ×¢×œ×• ל×רץ ו×ין ×œ×”× ×ª×¢×•×“×•×ª זהות, והכי ×ž×¢× ×™×Ÿ – משפחות שלמות מחוקות (×”× ×™×—×•×© שלי ×”×•× ×©×ž×™×©×”×• במשפחה גויס לשירות שושו×יסטי כלשהו×). למכר שלי היו ערימה של ×ª×§×œ×™×˜×•×¨×™× ×©×œ ×”×גרון ×”×–×” ×ž×©× ×™× ×©×•× ×•×ª, כך ×”×•× ×’×™×œ×” שיש משפחות ×©× ×¢×œ×ž×•×ª ×חרי ×©× ×” מסוימת. ×œ× ×‘×¨×•×¨ ×יך ומ×יפה ×–×” דולף, המשטרה פתחה וסגרה חקירה, ×בל שטרית מכחיש שזה בכלל קרה.
בהמשך עלה דיון על ×–×” ש×ין הגדרה מהו מידע רגיש ×•×¢× ×ילו ש×לות זיהוי מותר לפקיד משרד ×”×¤× ×™× ×œ×¤×§×¤×§ בזהותך ועד כמה מותר לו לחדור לפרטיותך. הצו ביקש ×œ×”×‘×™× ×‘×¤× ×™ הפקיד המתחקר פרטי מידע שרק ×תה תדע, מכל מ×גר ממשלתי שזמין לו. ×–×” ×ומר ×œ× ×¨×§ מה ×”×™×” ×©× ×”×¡×‘×ª× ×œ×¤× ×™ ×”× ×™×©×•×ין, ×בל ×ולי ×’× ×ž×™×“×¢ כלכלי, רפו××™ וכולי. ×§×œ×™× ×’×¨, ×¤×™× ×¦'וק ושופמן כמובן קפצו במקהלה ו×× ×™ שמח שהתגלתה ×œ×§×•× ×” ×¨×¦×™× ×™×ª בלשון הצו, ×—×™×™×‘×™× ×”×’×“×¨×” של מידע ×”× ×•×’×¢ ×œ×¦× ×¢×ª הפרט ×œ×¤× ×™ ש×פשר לפלוש ×›×›×”. משרד ×”×¤× ×™× ×”×¡×›×™× ×¢×œ כמה קטגוריות כמו מידע רפו××™ שזה ×כן מוגז×, ×•×”× ×™× ×¡×—×• יותר במדויק מ×יפה יגיעו הש×לות ×”×קר×יות ×”×לו. מעט מ×וד ×¡×¢×™×¤×™× ×–×›×• לשכתוב שכזה, ×¨×•×‘× ×—×œ×¤×• ביעף בהצבעות פה ×חד של היו"ר, כמו ×©×”×›×¨× ×• ×ת הישיבות ×יתו ×œ×¤× ×™ ×©× ×ª×™×™×.
בצו ×ž×¤×•×¨×˜×™× ×”×ª×§× ×™× ×œ×ª×ž×•× ×•×ª ולטביעות ×צבע, ×בל החור מדבר על ×ª×ž×•× ×•×ª ב×יכות מופחתת ש×פשר ×™×”×™×” להעביר ×œ×’×•×¤×™× ××—×¨×™× ×œ×¦×•×¨×š זיהוי ויזו×לי ×× ×•×©×™, ×בל ××™× ×Ÿ מפורטות מספיק בשביל זיהוי וד××™ ×¢× ××œ×’×•×¨×™×ª× ×‘×™×•×ž×˜×¨×™. מסתבר ש×ין תקן ISO ל"×ª×ž×•× ×•×ª מופחתות", ×ולי צריך שיהיה? סוגיה ×חרת הועלתה ×¢"×™ ×ž×ª× ×—×œ מהשומרון – מה לגבי ×ישה שמצלמת גבר? ×ישה שמצולמת ×¢"×™ גבר? משרד ×”×¤× ×™× ×’×ž×’×ž×• ×©×‘×¡× ×™×¤×™× ×§×˜× ×™× ×ולי ×œ× ×™×”×™×” מבחר ×¦×œ×ž×™× ×ž×›×œ ×©×ž×•× ×ª ×”×ž×™× ×™×, ×בל תהיה השתדלות למען כול×. ×œ× ×”×‘× ×ª×™ מה הצעיר ×”×–×” עושה פה עד ×חרי הישיבה, × ×¨××” ×©×”×•× ×חד מהחבר'×” ×”×˜×•×‘×™× ×©×œ× ×•, ודו××’ מכל ×”×¦×™×œ×•×ž×™× ×©×™×•×›×œ×• לזהות ×ותו ו×ת חבריו בעת ×¤×™× ×•×™ מ××—×–×™×. ×œ× ×”×¦×œ×—×ª×™ להבין ×× ×›×›×” למה ×“×•×•×§× ×לו הש×לות שהטרידו ×ותו בישיבה, לכל ×חד יש מבחר ×’×™×¨×•×“×™× ×‘×’×œ×œ החוק ×”×–×”, ×œ× ×¢×œ ×ותן הבעיות, ×× ×™ ×ž× ×™×—.
בשלב ×”×‘× ×“×™×¡×§×¡× ×• הלכות מחיקה. מתי למחוק ×ת ×”× ×ª×•× ×™× ×©× ×¨×›×©×• ×•×¦×¨×™×›×™× ×œ×”×ž×—×§ ×‘×¦×•×¨×ª× ×”×œ×-×ž×•×¦×¤× ×ª? מחיקה ×וטומטית ×ו מחיקה ×™×“× ×™×ª? יש ×ª×§× ×™× ×œ×ž×—×™×§×”, ×”×× ×”× ×™×™×•×©×ž×•? מתי מחיקה ×”×™× ×יכותית ור×ויה ×œ×”×§×¨× ×ž×—×™×§×”? ×”×× ×–×” מובן מ×ליו שתהיה מחיקה ×יכותית ו×פשר למחוק ×ת דרשת המחיקה מהצו, ×ו ×©×ž× ×”×¦×• צריך להגדיר מתי מחיקה ×”×™× ×ž×—×™×§×” מחיקתית? במשך כעשר דקות ×ו יותר המשיכה שמחת בית המחיקה הזו בין ×§×œ×™× ×’×¨ ×œ×™×•×¨× ×ורן, ×œ×©×§×ž×•× ×™ ושטרית, ו×× ×™ מת×פק ×œ× ×œ×”×ª×¤×•×¦×¥ מצחוק (למרות ×©×”× ×•×©× ×—×©×•×‘!) ×›×™ הקטע הישן ×”×–×” רץ לי בר×ש:
בשלב ×”×–×” ×”×’×¢× ×• לדבר על ×¢× ×™×Ÿ הדוח התקופתי (מדדי הרשמה, הצלחות ×•×›×™×©×œ×•× ×•×ª הרכשה, זיהוי, ×ž× ×™×¢×ª כפילות, וכולי). ×ž× ×”×œ×ª המ×גר ×מורה להגיש לועדה דוחות חצי ×©× ×ª×™×™×. ביקשתי שיופיע בצו ×›×™ הדוחות יפורסמו לציבור, ושטרית, כמעט × ×¢×œ×‘, הודיע שהועדה פתוחה לציבור הרחב וכל דוח שיוגש כמובן יפורס×. ×¢× ×–×ת ×”×•× ×œ× ×”×™×” מוכן שזה יופיע מפורשות בצו, ××– יש ×œ× ×• ×ת ההבטחה הזו רק בפרוטוקול. ×× ×™ ×ופתע מ×וד לטובה ×× × ×¨××” ×ת הדוחות ×”×לו במלו××. ×›×ן ×—×–×¨× ×• לדבר על הצעת שמיר ×ו ×œ× (למורת רוחו של שטרית ×–×” עלה כמה פעמי×), ולמרות ×©×™×•×¨× ×ורן ×”×¡×›×™× ×‘×œ×™ סייג שמגירות של 700 ×יש (הצעת שמיר בעוד ×חת מה"התייעצויות" ×©×œ× ×¤×•×¨×¡×ž×• להן פרוטוקולי×) היו מספיק טובות סטטיסטית ×œ×ž× ×™×¢×ª הרכשה כפולה, עדיין המ×גר יש×ר 1:1 בשביל המשטרה. שטרית ×פילו ×œ× ×”×™×” מוכן לשמוע על ×‘×—×™× ×” במקביל למ×גר ×ת שיטת המגירות של שמיר, ולהחליט ×יזו מהשיטות מספיקה ×חרי ×©× ×ª×™×™× ×¤×™×™×œ×•×˜. שוב ושוב חזר שטרית על השטות ×©×œ× ×™×ª×›×Ÿ שהמשטרה תזמן 700 ×—×©×•×“×™× ×‘×’×œ×œ טביעת ×צבע בודדת. ×œ× ×©×¢×” ×œ×˜×¢× ×•×ª×™×”× ×”×—×•×–×¨×•×ª של ×§×œ×™× ×’×¨ ו××—×¨×™× ×›×™ תמיד ×פשר להוריד סטטיסטית 90% לפחות מהשמות ×›×™ ×”× ×œ× ×‘×’×™×œ המת××™× ×ו ×œ× ×’×¨×™× ×‘×יזור וכולי, ×—×™×ª×•×›×™× ×‘×”×ª×× ×œ×¡×™×˜×•×ציה ×©×ž×ž× ×” × ×œ×§×—×” דגימת ×”×צבע שהמשטרה רוצה לזהות. ×©×§×ž×•× ×™ ×פילו הזכיר שב×חת מהישיבות הר××©×•× ×•×ª ×מר ר×ש המז"פ ש×יכות סריקת ×”×צבעות של המ×גר ×ž×ž×™×œ× ×”×•×¤×›×ª ×ותו ×œ×œ× ×©×ž×™×©×” למשטרה לצרכי זיהוי מזירת פשע. ×× ×›×š ×× ×™ ×œ× ×ž×‘×™×Ÿ למה הויכוח? הש×לה × ×©×רה ב×וויר. ×œ× ×”×¦×œ×—×ª×™ ×œ×”×›× ×™×¡ מילה בשלב ×”×–×”, ×בל ×× ×”×™×ª×” × ×™×ª× ×ª ×”×”×–×“×ž× ×•×ª הייתי ×ומר פשוט שזו ×œ× ×‘×¢×™×” של ×”×זרח, ×”×™× ×‘×¢×™×” של המשטרה. להת××™× ×˜×‘×™×¢×•×ª ל××“× ×”× ×›×•×Ÿ, לזהות עבריין לפי שחזור תווי ×¤× ×™× ×¢"×™ עד, לקבל עשרות תוצ×ות מבקשת × ×ª×•× ×™ ×ž×™×§×•× ×¡×œ×•×œ×רי ולהבין ×ž×ª×•×›× ×ž×™ ×¨×œ×•×•× ×˜×™. המשטרה צריכה לשפר ×ת יכולותיה ×בל למה על חשבון הפרטיות של ×”××–×¨×—×™× ×©×”×™× ×מורה להגן עליה×?
×‘× ×•×©××™× ×˜×›× ×™×™× ××—×¨×™× ×× ×™ עוד ×שלח ש×לות ×œ×™×•×¨× ×ורן ×‘× ×¤×¨×“. למשל תהיתי למה צריך ×©×”× ×ª×•× ×™× ×™×”×™×• ×ž×¤×•×¢× ×—×™× ×‘×ž×¨×›×– ×”×”× ×¤×§×” (שעד כמה ×©×”×‘× ×ª×™ ×”×•×§× ×•×ž× ×•×”×œ ×¢"×™ HP). הרי חשבתי שמדובר בצ'יפ ×—×›× ×¢× ×ž×¢×‘×“ שיכול להצפין ×•×œ×¤×¢× ×—, ××– למה ×©×œ× ×™×¦×¤×™× ×• בעמדת ההרכשה ×¢× ×ž×¤×ª×— ציבורי של כרטיס שמחכה במרכז ×”×”× ×¤×§×•×ª, ×•×©× ×”×›×¨×˜×™×¡ ×™×¤×¢× ×— ×ת המידע המוצפן על הצ'יפ עצמו. יש ×¢× ×–×” שתי בעיות – ×”×חת ×”×™× ×©×‘×©×‘×™×œ ×“×¨×›×•× ×™× ×—×œ×§ מהמידע ×”×–×” צריך לשבת בלתי מוצפן על הדרכון עצמו, ×ª×ž×•× ×•×ª מודפסות חייבות להיות בלתי ×ž×•×¦×¤× ×•×ª כמובן, ולבסוף הצ'יפ שמספיק חזק ×œ×¤×¢× ×— ×ת המידע שיש×ר עליו עצמו מיוצר ×§× ×™×™× ×™×ª רק ×¢"×™ יצרן ×חד ×•×œ× ×¨×•×¦×™× ×œ×”× ×¢×œ ×¢× ×¡×¤×§ ×חד ושיטה ×§× ×™×™× ×™×ª. ×ין מה לעשות ×›×ן, לצערי ×× ×™ מסכי×. המשכתי להקשות ×יך ×× ×›×š יפעלו ×¡×•×¨×§×™× ×‘×ž×©×¨×“×™× ×•×”×¡×•×¨×§×™× ×”× ×™×™×“×™× ×©×œ ×”×©×•×˜×¨×™× – הרי ×× ×ין ×©× ×›×•×— חישוב, הסורק ×œ× ×™×›×•×œ לשלוח טביעת ×צבע והשצ'יפ על הכרטיס ×™×שר ×ת הזהות, צריך לחלץ ×ת ×ª×ž×•× ×ª ×”×צבע מהצ'יפ ולהשוות על המעבד החזק יותר ×‘×§×•×¨× – ובכן ×”×× ×–×” ×ומר שכל ×§×•×¨× ×™×—×–×™×§ ×ת המפתח הסודי לכל תעודות הזהות? מה קורה ×× ×”×•× × ×’× ×‘? ×™×•×¨× ×ורן הסביר שכל ×”×¡×•×¨×§×™× ×™×”×™×• ×ž×§×•×•× ×™× ×›×œ הזמן בשביל ×”×¤×¢× ×•×—, וסורק ש×ובד ×ו × ×’× ×‘ מיד ×ž×•×¦× ×ž×”×¨×©×ª, ועדיין ×œ× ×”×‘× ×ª×™ כמה קל ×ו קשה ×™×”×™×” להזדהות מול ×›×¨×˜×™×¡×™× ×¢× ×¡×•×¨×§ ×’× ×•×‘ ×©× ×•×ª×— ×•×”×•×¦× ×ž×ž× ×• המפתח הסודי לתעודות הזהות. יש לזה פתרון קריפטוגר×פי ×ž×¢× ×™×™×Ÿ, ו×× ×™ ×בין ×ותו ×ž×ž× ×• ×‘×”×–×“×ž× ×•×ª. בשורה ×”×ª×—×ª×•× ×” – ×–×” ×œ× ×ž×ª×—×‘×¨ למ×גר ×ו משהו, ×× ×ª×”×™×ª×.
בדרך היו כל ×ž×™× ×™ חילופי ×“×‘×¨×™× ×ž×¦×—×™×§×™×-עצובי×. ×× ×™ ×œ× ×™×•×“×¢ ×× ×”×›×œ יפורט בפרוטוקול, ×בל היו כמה ציטוטי זהב ×‘×¡×’× ×•×Ÿ ×›×–×”:
שטרית (על הצעה לתיקון כלשהי×): ×× ×™ ×œ× ×ž×¡×›×™×!
×¤×™× ×¦'וק: ××– למה ×תה כן מסכי×?
שטרית: ×× ×™ ×ž×¡×›×™× ×¨×§ למה שיש בצו!
×חרי הישיבה × ×ª×§×œ×ª×™ ב×יש המ×גר של משרד התחבורה. ש×לתי ×ותו מה ×¢×•×©×™× ×¢× ×”×ž×גר ×”×œ× ×—×•×§×™ שלה×, ×•×”×•× ×¢× ×” ×©×¢×•×‘×“×™× ×¢×œ ×ª×§× ×•×ª לכסות ×ותו. הזכרתי שהיה כבר × ×¡×™×•×Ÿ לחוקק ×ותו ×•× ×›×©×œ, והרי ×× × ×™×¡×• לחוקק ××–×™ ×”× ×ž×•×“×™× ×©×”×•× ×œ× ×”×™×” חוקי בלי ×ותה הצ"×—, ובווד××™ ש××™× ×• חוקי מ××– ×©×”×™× × ×›×©×œ×”, ×בל ×œ× ×§×™×‘×œ×ª×™ תגובה ברורה. ש×לתי ×ותו למי המ×גר מועבר מלבד משרד ×”×¤× ×™× ×•×”×•× ×¨×§ טען שזה מגובה בחוק העברת מידע בין ×ž×©×¨×“×™× ×›×œ×©×”×•×. כשהתעקשתי ש×× ×™ רוצה ×× ×›×š לדעת למי, ולמה ×©× ×” וחצי ×œ× ×§×™×‘×œ×ª×™ ×ת תשובת משרד התחבורה ×œ× ×•×©×, ×”×•× ×מר לי בחיוך ש"בשביל ×–×” יש בית משפט, ×ל תש×ל ×ותי". × ×¨××” ש×ין ברירה ו×כן צריך להגיש עתירה ×× ×–×” היחס ×©×”× ×”×¤×’×™× ×• כלפי וכלפי צבי דביר ×ž×”×ª× ×•×¢×” לזכויות דיגיטליות.
תשובה דומה קיבלתי מעוד ××“× (סליחה ×©×œ× ×‘×™×¨×¨×ª×™ מי, ×× ×™ חושב משרד ×”×¤× ×™×) שהיה די ×¢×™×™×£ ממלחמת ההתשה של הפגישה. "למה ×œ× ×ª×’×™×©×• בג"×¥? הרי ×ž×•×™×›×•×—×™× ×›×ן ×œ× ×ª×ª×§×‘×œ×• פתרון". מצד ×חד צודק, מצד ×©× ×™ ההיבריס של ×”××“× ×©×¨×•×¦×” שתעוף לו ×ž×”×¢×™× ×™×™×. ×”×’×™×¢ ×›× ×¨××” הזמן להגיש ×ותו, ×× ×™ מקווה שיש משהו מתבשל, ×בל ×× ×™ ×œ× ×ž×¢×•×¨×‘ בזה, ו×× ×”×™×™×ª×™ מעורב ×œ× ×”×™×™×ª×™ כותב על ×–×” 🙂
חילופי ×”×“×‘×¨×™× ×”××—×¨×•× ×™× ×©×”×¦×—×™×§×• ×ותי היו ×¢× ××“× ×חר ממשרד התחבורה שקיבל מצבי דביר ×ת חוות דעת ×”×ª× ×•×¢×” לזכויות דיגיטליות על כרטיסי הרב-קו, וש×ל ×× ×–×” ×× ×™. הסברתי לו ש×× ×—× ×• יותר מ××“× ×ו ×©× ×™×™× ×ו שלושה, ויש ×œ× ×• ×’× ×ž×•×¢×¦×ª ×ž×•×ž×—×™× ×”×ž×›×™×œ×” ×ת ×‘×™×”× ×•×¢×•×“ שמות. ×”×יש הגיב בצורה מ×וד מופתעת, ×”×•× ×—×©×‘ ש×× ×—× ×• ×©× ×™×™× ×•×—×¦×™ עושי-צרות בלבד, ×× ×™ ×שמח ×× × ×¤×ª×™×¢ ×›×›×” עוד ×× ×©×™×, לעמותה הזו תהיה הרבה עבודה ×‘×©× ×™× ×”×§×¨×•×‘×•×ª, ×–×” × ×¨××” לי.
הלכתי לישון, ×¢×™×™×¤×™× ×ך מיו×שי×. ×‘× ×•×‘×ž×‘×¨ יתחילו ×œ×”× ×¤×™×§ תעודות ביומטריות, ו×× ×כפת לכ×, צריך לגייס ט××œ× ×˜×™× ×•×ולי ×›×¡×¤×™× ×œ×§×ž×¤×™×™×Ÿ שיווק × ×’×“×™ לזה ×©×”×ž×“×™× ×” תשיק. קחו ×ת הפוסט ×”×–×” לפייסבוק (×›×™ ×× ×™ ×œ× ×™×›×•×œ), ×•× ×¡×• לגייס ×× ×©×™× ×©×¢×•×©×™× ×˜×™×¤×” יותר מללחוץ לייק. ×ודה ×œ×›× ×ž×¨×ש…
×•×œ×¤× ×™ ש×שכח, ×”××™×™×˜×ž×™× ×©×”×’×™×¢×• ×œ×¢×™×ª×•× ×•×ª: טמק×, כלכליסט, דה מ×רקר, × ×¨×’'.
עדכון: עומר כביר מכלכליסט פתח בלוג משלו (תתחדש!) ×•×¤×¨×¡× ××£ ×”×•× ×ת רשמיו ×”××™×©×™×™× ×ž×”×™×©×™×‘×”.
ועוד עדכון – רכילות עסיסית ממרכז ×”×”× ×¤×§×” בקיסריה ×©×”×‘×™× ×“×•×¨×•×Ÿ. ×-ברוך.
לפני שאני מעביר את הנושא המטריד הזה..אני צריך יותר מיקוד.
מנסיון העבר, כשאני רוצה ליידע מישהו בנושא מטריד, שדורש לימוד, הוא רוצה לדעת כמה דברים בסיסיים חוץ מהנושא והבעיה.
1. מה הוא צריך לעשות? או יכול לעשות? רק ליידע זה לא עובד. אנשים מוצפים במידע.
2. איפה הוא מוצא מידע מסודר, ערוך בצורה פשוטה יחסית רצוי עם הסברים גרפיים ווידאו. בו מפורטת הסטוריה של הבעיה בקצרה. החששות. מידע טכני. דרכי פעולה. ומי החברים שלו לפעילות וקצת רקע עליהם, אם הם פומביים.
3. הפניות למידע יותר מפורט.
ההסבר פשוט, יש המון אנשים שאכפת להם, אבל הם צריכים לקבוע סדר עדיפויות. בלי מידע בהיר ואמין הם ירגישו שסתם מטרידים אותם.
ואחרון אחרון חביב…זה ככה בכנסת גם בנושאים אחרים. גם אני לא האמנתי שככה מנהלים את המדינה. היום אני יודע, ומבין איך אפשר לתמרן את הכנסת בלי בעיות קשות. רק צריך המון כסף, וזמן. או שאתה בקונצנזוס…
ראשית, לא להסכים לתת טביעות אצבע לאף אחד במשרד הפנים, משרד הרווחה וכולי, אלא אם עצרה אותך המשטרה ואין ברירה.
שנית, שכנע אחרים לא לעשות כן.
שלישית, ידע את עצמך וחבריך למה זו התפתחות בעייתית וחקיקה לא מידתית, בעזרת החומר הבא (ואני מקווה שנפיק גם חומרים טובים יותר בהמשך)
המצגת הכי בסיסית ודי מקיפה: http://wiki.no2bio.org/files/bio/noBio/img0.html
מידע טקסטואלי ועדכונים:http://no2bio.org/home/
עוד חומר רקע: http://wiki.no2bio.org/
וכמובן עדכונים אצלי בבלוג ואצל עו"ד יהונתן קלינגר.
אה, וזה לא רק טביעות אצבע. למעשה רבים כמוני, מוטרדים ממאגר הפרצופים הרבה יותר. בעיקר אנשים שמשתתפים בהפגנות או פעילויות רחוקות מהמרכז הפוליטי – ימין ושמאל כאחד.
ועוד פוסט הסברה לא רע:
https://radiofonia2012.wordpress.com/2011/06/03/1-11-11/
לונקק לפייסבוק (ולו בגלל העובדה שאין לך אחד 🙂 )
תודה 🙂
אני מסכים עם מה שאמרו לפני
אחת הבעיות הגדולות הוא עניין הסברת הנושא לציבור.
בגלל מורכבות הנושא, קשה לתצמת ולהעביר את הבעיה בקלות.
רק ההבדל בין תעודה ביומטרית למאגר ביומטרי, וקצת כניסה לפרטים טכניים ואתה מאבד את הבנאדם.
וכמובן שאם שכנעת מישהו הסיכוי שהוא ישקיע זמן וישכנע אנשים נוספים הוא לא גדול.
חייבים למצוא דרך להפיק חומרי הסברה יעילים, רצוי כסרטונים, שיהיו גם קלים לשיתוף.
אם אמצעי הפעולה העיקרי שמתכוונים לנקוט בו הוא סירוב קולקטיבי של הציבור לתעודות ביומטריות, אז אין ספק שצריך לרכז את המאמץ בהסברה. על זה יקום וייפול דבר.
(ואגב, בלי קשר, אם שוכחים למלא שם ומייל אז כל התוכן של ההודעה נמחק. זה קצת מעצבן)
חיפשתי אנשים יצירתיים שיתנדבו, עד עכשיו זה לא הצליח. אולי נצטרך לגייס כסף ולעשות את זה בתשלום. עובדים על זה. יעניין אותך להצטרף לתנועה לזכויות דיגיטליות?
היי עירא. ראשית, רציתי להגיד שראיתי את רוב הדיון בשידור ישיר בוידאו והזדעזעתי לחלוטין. אתה מציג כאן גרסה מרוככת ביותר, בחיי.
שנית, אני רוצה להודות לך, ליונתן קלינגר ולכל שאר האנשים שניסו להגיד דברים שפויים בישיבה הזו (והושתקו באגרסיביות).
ושלישית, רציתי לדעת אם ידוע לך על דרך שבה ניתן להשיג את הוידאו של הדיון. וכשאני אומר "להשיג" אני מדבר על קובץ AVI של הכל כולל הכל שיושב אצלי בדיסק הקשיח. פרוטוקול זה טוב ויפה, אבל יש דברים שצריך ממש לראות. שוב.
זה נעשה מפחיד יותר מיום ליום.
כל מילה שאני אוסיף רק תגרע מהצמרמורת שחשתי כשקראתי את הפוסט הזה.
אשכרה 1984. אורוול היה גאה בהם. פשוט לא ייאמן…
גיא, כמו שאמרתי בטוויטר, אם אתה חושב שזה היה ברדק, היית צריך לראות מה הלך שם בישיבות על ניסוח החוק. לעומתן זה היה פרודוקטיבי ושפוי.
גדי – לצערי המצלמות התקפלו בערך 2/3 הדרך לתוך הישיבה. האחת היתה של טמקא (ואולי הם שמרו את החומר, אבל הם לא מציגים אותו יותר באתר) והשניה אני אפילו לא יודע של מי. תיעוד חלקי של אחת הישיבות המקוריות יש גם אצל ערן ורד שצילם ואף הועף החוצה באמצע אחת מהן.
כמובן שהפרוטוקול שיופיע בסופו של דבר באתר הכנסת יהיה מקוצר (קריאות הביניים של 4-5 אנשים ביחד לא יתומללו בנפרד), ויכול להיות שהטקסט גם יערך ע"י המל"ל וגופים אינטרסנטיים אחרים לפני שיפורסם, מה שכבר ראינו שקרה.
מה שראיתי בטמקא לדעתי מספיק כדי לתת את הרושם הנכון לגבי מה שהלך שם (למשל, האופן שבו מאיר שטרית התייחס לכל דבר שאינו עולה בקנה אחד עם דעתו של מאיר שטרית), וגם כיסה את החלקים המעניינים (למשל, התייחסות מפורשת ומקיפה לשיטת שמיר). האם יש דרך מסודרת שבה אפשר לפנות לטמקא (לא כאדם פרטי, כמובן) כך שהם ישחררו את הצילום?
אם אתה מספיק מאזוכיסט בשביל לרצות את זה, אני אשאל את אהוד קינן אם אפשר…
אבל אם תעבור על הפרוטוקולים של הישיבות הישנות ב-2009 תראה שמתועד שם מפורשות שהוא נובח על ביהם, שקמוני ועוד ותיקים וטובים.
כבר עברתי.
טוב, שאלתי את אהוד, והוא אמר שלצערו אין הקלטה. שידרו חי ולא שמרו. מוזר אבל זה מה שיש. לצערי אין לי מושג מי היה צלם הוידאו השני במקום.
מגוחך. ככה מתעדים בכייה לדורות?
מעניין אם היה איזה משוגע לדבר שהקליט את השידור החי של טמקא.
צריך לחפש בגוגל cached.
אח"כ אפשר להעביר דרך vlc ולשמור. או לחלופין להשתמש ב wget.
אנסה אולי לקראת הערב לחפש.
מצטער, אבל אני די בטוח שגוגל לא עושים קאשינג לקבצי מדיה גדולים מכמה מאות קילובייטים, ובוודאי שאינם מקליטים סטרימינג.
תשאל את אהוד קינן מיהו הצלם ואיך ניתן ליצור איתו קשר. בטוח יש לצלם את העותק
עירא, תודה לך ולאחרים על המאמצים!
אתה כותב "שוב ושוב חזר שטרית על השטות שלא יתכן שהמשטרה תזמן 700 חשודים בגלל טביעת אצבע בודדת". אז שטרית מודה *מראש* שהכוונה של המאגר היא גם לעזור למשטרה? כלומר, זליגת השימושים היא בכוונת מכוון עוד מראש?! לא יאמן. אין בפרוטוקולים הישנים איזו הצהרה שהנתונים לא יועברו למשטרה? אם יש אז יכול להיות שזה יעזור לקייס בבג"צ, העובדה שבחוסר תום לב הוצהר מראש שלא תהיה זליגת שימושים, ואז אחרי שעבר החוק פתאום נהייתה כוונה להעביר את החומר למשטרה.
ולמה אתה מביא רק שני ריבועים מהקומיסק על הצפרדעים? הסטריפ המלא כאן:
http://www.dailykos.com/story/2011/05/23/978059/-The-slow-boil
ועוד על צפרדעים מבושלות:
http://www.theatlantic.com/james-fallows/boiledfrog/?cid=140
לא ידעתי מאיפה נגזרו הצפרדעים, מצאתי בטוויטר. תודה על המקור, אני כבר מוסיף לינק.
אכן, העובדה שויתרו על העמימות בשביל המשטרה לא הוסתרה, אבל המשיכו להוסיף ש"אבל לא רק בגלל זה, יש בשיטה בעיות", אבל לא פירטו. לדעתי זה ברור שזה בעיקר זה. העובדה שלמשטרה תהיה אפשרות לקבל תשובות לשליפות מהמאגר נוסחה כבר בחוק, אפילו במטרות שלו.
עכברוש, אם כבר שאלת על הפרוטוקולים הישנים, אז הנה פה:
http://www.knesset.gov.il/protocols/data/html/mada/2009-07-07.html
יש לך את שטרית עצמו טוען ש
"אנשים כאן תיארו תיאורים מאוד מבהילים. אמר בפעם הקודמת איש המשטרה שכאשר מדובר מתי המשטרה משתמשת במאגר. הדבר המרכזי שהמשטרה תשתמש במאגר הוא כאשר נתקלים בגופה בלתי מזוהה ואין אפשרות לזהות אותה, אין לה תיעוד ואין לה כלום, ואז הם רשאים לפנות למאגר ולבקש זיהוי."
ובכן, זה כבר לא הדבר המרכזי.
אולי ציטוט יותר רציני מהקשקושים ששטרית מפריח (שהרי שטרית לא קשור למציאות) הוא זה של מייק בלאס מהפרוטוקול הזה:
http://www.knesset.gov.il/protocols/data/html/pnim/2009-06-30-02.html
"כשהכנו את החקיקה אז באו משטרת ישראל ורשויות הביטחון והציגו את הצרכים שלהם ממאגר ביומטרי. בסופו של דבר, לאחר ששקלנו את הדברים, הגענו למסקנה שאפשר לייצר איזונים מורכבים כדי לאפשר למשטרה לעשות שימוש במאגר לצרכים שמפורטים בהצעת החוק. למשל, צרכי זיהוי של אנשים שאין בידם מסמכי זיהוי. אחת הדוגמאות שהובאו היו אנשים חולי אלצהיימר שנמצאים באיזה מקום, הם לא יודעים לספר מי הם אבל יש אפשרות להגיע בזמן קצר לזהות שלהם, לחסוך למשפחה ואולי להם את המצב הלא טוב שהם נמצאים בו.
ישנם מקרים של אנשים שנתגלו אי התאמות בין טביעת האצבע שלהם לבין מסמך הזיהוי שהם מחזיקים או לשם חקירת עבירות מסוימות, שהרף המוצע כאן הוא רף של עוון ופשע, עבירות שעונשן מאסר.
לצרכי חקירה קבענו שהעברת המידע תהיה רק באישור בית משפט וכאמצעי אחרון בלבד על מנת שלא תהיה גישה קלה ישירה בין המשטרה לבין המאגר.
היו"ר מאיר שטרית:
רק במידה ואין אמצעים אחרים.
מייק בלאס:
כאמצעי אחרון ביותר."
קצת משעשע לראות את שטרית מדבר כאן על "במידה ואין אמצעים אחרים" בהתחשב בקושי הרב להסביר לו (בישיבה האחרונה) שבשיטת שמיר לא באמת צריך לזמן 700 איש כי יש אמצעי סינון אחרים. זה גורם לי לתהות עד כמה בקלות שטרית וחבריו מוכנים לפסוק ש"אין אמצעים אחרים" ולתת למשטרה להתהולל כרצונה עם המאגר.
כמעט כל השאלות הפריעו לי אבל על רובן דיברו עו"ד פינצ'וק וקלינגר. אולי שמת לב אבל ישבתי בשורה השנייה מאחורי נציג השב"כ ולא היה לי מיקרופון כך שהייתה לי בעיה להתבטא כך שתשמע (יורם אורן דווקא שמע לא מעט מהן).
השאלה שלי באה על בסיס סעיף שדיבר על העניין אבל באופן וולונטרי ולא מחייב כלפי הרשות. כשאף אחד אחר לא שאל שאלתי אני.
הסיבות שלי להתנגדות למאבק הן לא "שיוכלו לזהות אותו ואת חבריו בעת פינוי מאחזים", לא רק.אני נגד רודנות שלטונית ולא מעוניין ביותר מדי כוח אצל השלטון – זה פשוט לא נכון מוסרית לתת לממשלה עצמה שכזו. כל אחד שיש לו אידיאלים ייתקל יותר באנשי החוק בנסותו לשנות מאזרח רגיל, ככזה המאגר יפגע בי יותר. כבן לציבור נרדף שהמשטרה והשב"כ רומסים את זכויותיו פעם אחר פעם באלימות, הטרדה והאזנות לא חוקיות אני סומך פחות על השימוש הנאות במאגר.
פעם ראיתי את המאגר של משרד הפנים בפעולה – זה הרגיז אותי ממש שהפרטיות שלי בחלקה דלפה. לא נרצה שהמאגר הבעל"ר (הבא עלינו לרעה) ידלוף גם.
אז למה אמרתי לך את הטענה על הפינויים? זה היה חלק מהדרכים בהם צריך להסביר לציבור את הבעיה במאגר
בוקר טוב
נו, אז אנחנו בדיוק באותו עמוד, אבל הטיעון שהמאגר, חוק נתוני תקשורת, חוק המישוש ועוד רבים כמוהם מטים את הכף בצורה לא מאוזנת – נופל לרוב על אוזניים ערלות ועיניים מפלבלות. אם היה חינוך לדמוקרטיה בארץ, אז הערכים האלו היו ברורים, והיתי יכול להגיד פשוט "השלטון לוקח לעצמו יותר מדי כוח", אם חוק כזה היה בכלל מצליח לעבור. אבל ברמת המודעות של הרוב, אנחנו צריכים סיפורי הפחדה כאלו ואחרים. זה מתסכל.
היית מעונין לשתף איתנו פעולה בהסברה נגד המאגר? בצד שלנו הצטברו המון אנשי שמאל ולצערי לא באו הרבה אנשי ימין לבקש לשתף פעולה. אני הייתי מאוד שמח אם זה יתאזן, כי בעיות המאגר צריכות להטריד את כל הקשת הפוליטית.