חלי הופתעה שח"כים ממפלגות "דמוקרטיות" מעודדות צעדים שמחללים את חופש הפרטיות בישראל. אותי מפתיע שמישהו עוד מופתע. הפרטיות בארץ הולכת ונמסה בקצב שלא יבייש את הקוטב הצפוני, והנה עוד התייחסות טריה לכך.
חברי כנסת ישרים נשלק מוחם ברגע שהם נכנסים לבנין הכנסת. עצוב אבל זה מה שיש. אנשים שפעם הצבעתי להם (אנשי מר"צ הכי מביכים אותי בעשור האחרון), מקדמים אג'נדות שהן בעיני אנטי-דמוקרטיות, דורסות זכויות פרט ועלולות להיות חד-כיווניות בהחלט.
ספיציפית הפוסט הנ"ל מדבר על כך שמערכת גבית אגרת הטלוויזיה והרדיו דורשת רישומים ממפעילות הכלבים הדיגיטליים והלווין. האגרה היא מס גולגולת רגרסיבי מיושן, עלוב ועצוב. מילא אם היתה לנו טלוויזיה באיכות של הBBC, אבל זה חלום רחוק. האגרה היום הולכת ישר לממשלה כמס (כן, היא לא הולכת לתקציב של רשות השידור, שמקבלת כסף ממילא עם או בלי תשלומי אגרה, שאחוזים גבוהים מהכנסותיה מכסים רק את מנגנון הגביה המנופח שלה). הערוץ הראשון וקול ישראל מממנים עצמם קצת מהממשלה והרבה מנותני חסות ופרסומות, ואני לא מרגיש רע עם אי תשלום אגרה (במיוחד שאני אישית חף מטלוויזיה) כי אין קשר בין תקציב ואיכות הערוץ הראשון וקול ישראל ובין תשלומי האגרה.
ולגבי הפרטיות שלנו, מתלוננת גילי בתגובות לפוסט של חלי, רשות גבית האגרה של רשות השדור יודעת על כל מעבר דירה וחתונה או גירושין… כאילו מדליפים להם ממשרד הפנים! נו באמת – הם גוף ממשלתי, ברור שיש להם גישה לכל הנתונים של משרד הפנים. הממשלה מאוד יעילה כשמדובר באכיפה של תשלום מס. לעומת זאת מע"מ חייב לי שנתיים החזר אבל לא מוכן להחזיר לי את מה שמגיע לי עד שלא אגיע בגופי למשרד כלשהוא בי-ם בשעות שאני אמור לעבוד בת"א על הכנסה כדי לשלם להם.
בתגובות הוצע גם לגלם את האגרה בתוך דמי המנוי לכבלים. על זה אני עונה: לא רוצה לערבב את רשות הכבלים עם הרשות הראשונה (עוד מידע זולג לידיים פרטיות, מספיק מעצבן אותי שלחברת דרך ארץ יש גישה למרשם התושבים וגם למרשם המכוניות של משרד התחבורה!). מעבר לזה אנשים שיש להם בבית גם יס וגם הוט ישלמו פעמיים, וכך טלוויזיות להשכרה בבתי חולים, כבלים שמחוברים לבית עסק… לא לא, זה בלגן שאסור אפילו להתחיל איתו.
הדבר הנכון הוא כמובן לבטל את מנגנון האגרה, לצמצם משמעותית את ערוץ אחד או לנער אותו שיתחיל לייצר תכנים, והמימון יבוא ממס פרוגרסיבי, מהעוגה הרגילה של התקציב או מפרסום וחסויות. לא דרוש לזה שום מנגנון ומס רגרסיבי נפרד. מס פרוגרסיבי אומר גם שאנשי השכבות הגבוהות תורמים יותר לחינוך ושיוויון ההזדמנויות של ילדי השכבות החלשות (ע"י עזרה במימון הטלוויזיה החינוכית למשל), וזו ההשקעה הכי טובה של הכסף.
יהיה גם מצוין אם יהיה בארץ ערוץ ציבורי לא ממשלתי, משהו בסגנון PBS וNPR האמריקניים. כל דבר מלבד המפלצת המסואבת של ערוץ אחד ורשות הגביה שלה.
(עודכן, תוקנו ניסוחים ושתי טעויות הקלדה, הפוסט נכתב אתמול בשעות הקטנות של הלילה, סליחה אם זה יופיע לכם פעם שניה ברסס)
במילה אחת – צודק, במיוחד לגבי החכי"ם ובפרוטרוט לגבי אלו של מר"צ….הם כבר מזמן לא מה שהיו….נשאר רק השם. חוצמזה – קצת יותר אינפורמציה….שהרי נאמר יודע שור קונהו וחמור אבוס בעליו.
החוק מטיל את המס שנקרא "אגרת רשות השידור" על החזקת מקלט טלויזיה לפי גולגולת של מי שמעל גיל 18. כלל אין התחיבות לתוכן ואו יכולת צפיה בתכנים המשודרים באויר ואו בכל מדיה אחרת. הינו, התשלום הוא בעבור בעלות על מקלט, וכשם שבישראל גובים מאיתנו מיסים ישירות מהמשכורת עוד טרם הגיעה לבנק, כך גם במקרה זה….שאחרת רק יקה פוץ כמו סבא שלי היה מדווח עצמאית שיש לו טלוויזה ומשלם (בתוך עמי אני חי). בהינתן עובדות אלו – היש לך דרך אחרת לבצע זאת מאשר העברת אינפורמציה? האם היית תומך בקנס לא פרופורציונאלי בעליל, נאמר 30,000 ש"ח, לו היו מגלים בבדיקה אקראית שיש לך טלוויזה בבית ולא דיווחת?
אההה….כן. גם במקרה של רשות השידור….התקנה לפיה "המוציא מחברו עליו הראיה" מתקיימת גם כן…במידה וקיבלת דרישה לתשלום ואין ברשותך מקלט טלויזיה אתה יכול להצהיר שאין לך.
הבעיה אבל היא שאין קשר בין האגרה לבין תקציב הרשות ואין קשר בין תקציב הרשות לבין איכות המשדרים.
לראיה – האגרה נגבית גם במקומות שבהם אין קליטה ולא תהיה (אגרת רדיו מחרשים, אגרת טלוויזיה ורדיו מתושבי גבעת זאב – והיו תקדימים בעליון, ועדיין הפסיקה היתה שזה מס בלי קשר לתכנים או לקליטה ארצית. מס גולגולת רגרסיבי ולא דמוקראטי).
כל עוד זה המצב, אני נגד לשלם את המס המצחיק הזה (או לפחות לא בהתנדבות. אם לא חיפשו אותך, אל תשלם)
ציינתי בתגובה שלי שאין קשר לקליטה או לא…..אלא לעצם אחזקת מקלט – נקודה.
אז אתה בעצם בעד לעבור על החוק ביודעין? 🙂
כיון שזה חוק לא ראוי ואין נפגעים מהעבירה על החוק מלבד כיסים של פונקציונרים מושחתים ברשות השידור ומחוצה לה, בהחלט כן. אני מאמין שזו דוגמא לחוק בלתי מוסרי ורע שצריך להתעלם ממנו עד שיעבור רפורמה מסיבית.
המממ……..פירצה קוראת לכנס וגנב כשקוראים לו בא 🙂
עכשיו תורי לבחור חוק שנראה לי לא ראוי…..
"כשם שבישראל גובים מאיתנו מיסים ישירות מהמשכורת עוד טרם הגיעה לבנק, כך גם במקרה זה…."
Don't single Israel out about this – my tax is withheld before it reaches my bank account just the same in Australia, where privacy laws are much stricter and adhered to much better.
Amos
גיא – באופן כללי – אני מסכים איתך. העלית פה טענה נכונה לגבי החלטה של אזרח זה או אחר לגבי חוקים לא ראויים. זו אכן בעיה. מצד שני, צריך להבין, שהחוק הזה באמת מגוחך, ויש הסכמה כללית על כך בציבור. אני מוכן להתערב איתך שבמשאל עם, החוק הזה יעלה כאחד החוקים המגוכחים ביותר. מעבר לכך – תחשוב על מצב, שבו חבר כנסת או אפילו חבר מועצה מקומית/עירייה, שברור שאין לך השפעה ישירה על בחירתו, מצליח להריץ חוק למען קבוצת בוחרים או בעלי עניין ספציפית, הפוגעת באוכלוסיות שלמות – איך היית מגיב על כך?
זה ובדיוק המקרה כאן. זהו מס נוסף, שנגבה בדרך-לא-דרך, בשביל לשלם משכורות מנופחות למקורבים. אם המדינה היתה אכן מתחייבת, שאותם ערוצים "ממכלתיים" ישודרו וייקלטו בכל מקום, לא משנה באיזה חור התושב נמצא, הייתי אולי מבין את השטות הזו. מאחר ואתה זה שצריך להוכיח כל הזמן שיש/אין לך מקלט, אני לא חושב שמדובר בקריטריון שאמור לספק אותנו כאזרחים. הקריטריון הזה רחוק מלהיות מושלם. בוא נגיד שיש לי שני מקלטי טלוויזיה בבית, האם המחיר עולה? מה עם צג מחשב? גם הוא נחשב? הרי אנחנו רואים סרטים ויכולים לקלוט את כל אותם ערוצים גם באינטרנט, או לפחות באמצעות כרטיס טלוויזיה. רעיון נוסף, שמקודם כרגע, להעביר את כל הערוצים ה"עיקריים" לפלטפורמה דיגיטלית, גם הוא מקומם. אצל ההורים שלי, למשל, יש עדיין כבלים אנלוגיים. אצל רבים מחבריי אין בכלל פלטפורמה דיגיטלית. האם מתכוונים להכריח אותנו לעבור לערוצים מסוג זה, וע"י כך להעלות את ה"מס" גם לחברות הכבלים והלוויין?
תשמע – יש הרבה סימני שאלה לא פתורים עם החוק הזה. מאחר ומדינת ישראל, מעודדת ומאתגרת אותך למצוא פרצה בחוקים שלה, שכן אם לא, הוגדרת מיידית כפראייר, אז הנה – יש אתגר. תקנו את הקריטריונים לפיהם את גובים את המס המגוחך הזה, ונשלם אותו. מעולם לא ברחתי מתשלום מיסים, אבל אני חושב שבמקרה הזה – עירא צודק. המס הזה הוא לא מוסרי, ולדעתי צריך להיות מוצא אל מחוץ לחוק.