×”× ×œ×ž×˜×”, עמוק בקבר, ×™×©× ×™× ×‘×רון גותי מפחיד, ×•×¤×¢× ×‘×©× ×” ×”× ×¢×•×œ×™× ×•×ž×—×¤×©×™× ×œ×”× ×’×•×¤×” צעירה ויפה ×œ× ×¢×•×¥ בה ×©×™× ×™×™× ×•×œ×ž×¦×•×¥ ×ž×ž× ×” ×ת הד×. ×× ×™ מדבר כמובן על חברות ההפקה של הוליווד ש×והבות ×œ×”×ª× ×™×¢ מחדש דמויות ×•×¡×™×¤×•×¨×™× ×ž×”×¦×œ×—×•×ª ×™×©× ×•×ª ×›×™ ×ין ×œ×”× ×‘×™×™×¦×™× ×œ× ×¡×•×ª ×¨×¢×™×•× ×•×ª חדשי×. הסיבוב ×”×חרון ×”×•× ×”×ª× ×¢×” מחדש של ב×פי. דידי ×—× ×•×š ×ž× ×ª×— בפשטות ו×× ×™ ×ž×¡×›×™× ×יתו, ×–×” ×›× ×¨××” ×™×”×™×” ×סון × ×•×¡×£. ×ין לסרט החדש קשר ×œ×›×•×ª×‘×™× ×ו ×”×©×—×§× ×™× ×”×ž×§×•×¨×™×™×, וכיוון שזו ×”×ª× ×¢×” חוזרת ×•×œ× ×”×ž×©×š הסדרה, ×× ×—× ×• ×™×›×•×œ×™× ×œ×¦×¤×•×ª שפשוט יקחו ×ת הסיפור המקורי, וישחקו ×¢× ×”×ž×™× ×•× ×™×, כדי ש××™×™× ×’'ל המחודש יוכל להיות ×דו×רד II. הכותבת הצעירה, ש×ין לה ×©×•× × ×¡×™×•×Ÿ מוכח, שו×בת עידוד ×ž×”×”×ª× ×¢×” המחודשת של ב×טמן, שלהזכיר לכול×, ×ž×•×ª× ×¢ זו ×”×¤×¢× ×”×©×œ×™×©×™×ª ×‘×©× ×™ עשורי×, ו×× ×™ ×ישית התפתלתי מסבל במושב ב"×”×ביר ×”×פל".
מי שמוכיח ×ת עצמו ×›×ציל × ×¤×© ומ×מי ×”×•× ×’'וס עצמו, בתגובה ל×סון-הידוע-מר×ש ×”×–×”, ×ž× ×—× ×ת עצמו ×©×”×•× ×™×¢×©×” בוחטות ×ž×ž×™×œ× ×¢×œ תמלוגי×, ומודיע ×©×”×•× ×¨×•×¦×” ×œ×”×ª× ×™×¢ ×ת ב×טמן שוב בעצמו, ×›×›×”, בשביל ×”×›×™×£.
ל×ור כל ×”× "ל, המ×ש×פ ×”×–×” מסתבר ×ולי ×›× ×‘×•××™:
לאאאאאאאאאאאאאאא!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
אז זהו, שלא שואלים אותנו…
אני לא רואה סיבה לדאגה. זה לא יהיה באפי. זה יהיה עוד סרט לילדות, על ערפדים, שניתן להתעלם ממנו בהפגנתיות.
זה ברור. באותה הצורה שאנשים נכנסו לג'נאנה מהרעיון של ספר שישי למדריך הטרמפיסט לגלקסיה – הוספה של עוד טייטל לא גורעת מהסדרה המקורית בעיני "המאמינים האמיתיים". אני לא מאמין שיש באמת ענין של "דילול מותג" בקני מידה כאלו. אין אפילו דילול של ז'אנר הערפדים אם לא מוסיפים מימד לדמויות או לכלים הספרותיים האלמותיים (פאן אינטנדד) של הערפדים.
וציטוט מגוס:
I always hoped that Buffy would live on even after my death.
But, you know, AFTER.