ספקנים בפאב – הפעם בתל אביב!

הזכרתי את זה בעבר, אבל אני חוזר ומדגיש כי נראה שנשארו מקומות:
הערב בשעה 20:00, ספקנים בפאב בתל-אביב

בואו להמשיך את מסורת הספקנים שהתחילה בלונדון והתפשטה לרוב העולם כולם יהיו שם: ספקנים, מדענים, אוהבי אלכוהול, ושקר כלשהו שישתוקק להתגלות…

ההרצאה המרכזית של הערב: ד"ר אורלב לוי ידבר על "כיד המקרה: טעויות (מדעיות) ששינו את פני ההיסטוריה".
אורלב הוא מומחה לביולוגיה תאית ומולקולרית, בעל דוקטורט מאוניברסיטת תל-אביב. הוא רואה בחינוך לחשיבה מדעית מטרה חשובה בחייו ומשתמש בידע שצבר במהלך שנות לימודיו, בניסיונו העשיר ובכישורי ההוראה שפיתח בשנים האחרונות, להשגתה. הוא כתב מספר ספרים, ביניהם "כיד המקרה".

המפגש יתקיים ב"גורדו", טיילת חוף גורדו, תל-אביב. דמי השתתפות: 10 שקלים.

ישנם עדיין מקומות פנויים! אתם מוזמנים להביא חברים.

מפגש ספקנים בפאב תל-אביב מאורגן על-ידי "ספק סביר", הפודקאסט לחשיבה מדעית וביקורתית בעברית, ובשיתוף "שפינוזה", אתר הספקנים הישראלי.

אגב, אני תהיתי אם הקהילה בארץ תפריד (כמו בארה"ב) בין העמדה הפרו-מדעית והעמדה האנטי-דתית, ונראה שהבחירה בבר פירות ים אומרת הכל. קצת חבל שמתחילים מראש בעמדה שחוסמת שומרי מסורת ודתיים (ויש ביניהם ספקנים, אפילו אם לי זו נראית לפעמים סתירה, להם כנראה יש איזה פתרון קוגניטיבי לענין).

5 Replies to “ספקנים בפאב – הפעם בתל אביב!”

  1. אין בעיה להפריד קוגניטיבית; כמו שאמרת, יש הרבה מאמינים שהם פרו-מדע (לצערנו, בעיקר בדתות אחרות). דוגמאות פופולרית:
    – אלוהים קיים, וברא את העולם. אבל הוא ברא אותו עם מערכת חוקים מסוימת, שאנחנו קוראים לו "מדע". גם כשהוא מתערב, הוא עושה את זה כמעט תמיד לפי החוקים שהוא עצמו יצר
    – אלוהים יצר עולם לפני כ- 5,000 שנה, אבל הוא יצר אותו "ישן" כלומר דמוי-ענתיקה. אנחנו יכולים להסתכל בעולם ולחקור אותו כאילו באמת נוצר לפני מיליארדים
    – אלוהים "עשה" את המפץ הגדול ומאז עבר לשבת בכורסה ולזפזפ בשלט. מדי פעם הוא שולח שליחים (משה, ישו, מוחמד) לכוון אותנו לכיוון הנכון

    כל אלה קונסיסטנטים עם העולם שלנו ואיך שאנחנו רואים אותו, מאפשרים לך לחקור את המדע בכל הכח ועדיין להאמין באלוהים בלי הפרדה או סתירה בין הדברים

  2. אני הכי אוהב את גישת הדלאי למה – אם יש סתירה בין מדע ואמונה, המדע צודק.

    לגבי שאלת הקונסיסטנטיות – אפשר להתווכח על זה בכמה וכמה היבטים פילוסופיים, אולי אפתח את זה ביום אחר.

    הפואנטה היא אבל שאתה צודק, כמובן.

  3. "My confidence in venturing into science lies in my basic belief that as in science so in Buddhism, understanding the nature of reality is pursued by means of critical investigation: if scientific analysis were conclusively to demonstrate certain claims in Buddhism to be false, then we must accept the findings of science and abandon those claims."

    — The Universe in a Single Atom: The Convergence of Science and Spirituality (2005)

    "If science proves some belief of Buddhism wrong, then Buddhism will have to change. In my view, science and Buddhism share a search for the truth and for understanding reality. By learning from science about aspects of reality where its understanding may be more advanced, I believe that Buddhism enriches its own worldview."

    — The New York Times (12 November 2005)

    In wikiquote and other places on the web.

להגיב על עירא לבטל