ספקנים בפאב – הפעם בתל אביב!

5 תגובות בנושא “ספקנים בפאב – הפעם בתל אביב!”

1. אין בעיה להפריד קוגניטיבית; כמו שאמרת, יש הרבה מאמינים שהם פרו-מדע (לצערנו, בעיקר בדתות אחרות). דוגמאות פופולרית:
   – אלוהים קיים, וברא את העולם. אבל הוא ברא אותו עם מערכת חוקים מסוימת, שאנחנו קוראים לו "מדע". גם כשהוא מתערב, הוא עושה את זה כמעט תמיד לפי החוקים שהוא עצמו יצר
   – אלוהים יצר עולם לפני כ- 5,000 שנה, אבל הוא יצר אותו "ישן" כלומר דמוי-ענתיקה. אנחנו יכולים להסתכל בעולם ולחקור אותו כאילו באמת נוצר לפני מיליארדים
   – אלוהים "עשה" את המפץ הגדול ומאז עבר לשבת בכורסה ולזפזפ בשלט. מדי פעם הוא שולח שליחים (משה, ישו, מוחמד) לכוון אותנו לכיוון הנכון

   כל אלה קונסיסטנטים עם העולם שלנו ואיך שאנחנו רואים אותו, מאפשרים לך לחקור את המדע בכל הכח ועדיין להאמין באלוהים בלי הפרדה או סתירה בין הדברים

   הגב

2. אני הכי אוהב את גישת הדלאי למה – אם יש סתירה בין מדע ואמונה, המדע צודק.

   לגבי שאלת הקונסיסטנטיות – אפשר להתווכח על זה בכמה וכמה היבטים פילוסופיים, אולי אפתח את זה ביום אחר.

   הפואנטה היא אבל שאתה צודק, כמובן.

   הגב

3. לא מכיר את הציטוט הזה של הדלאי למה. יש לך לינק?

   הגב

4. "My confidence in venturing into science lies in my basic belief that as in science so in Buddhism, understanding the nature of reality is pursued by means of critical investigation: if scientific analysis were conclusively to demonstrate certain claims in Buddhism to be false, then we must accept the findings of science and abandon those claims."

   — The Universe in a Single Atom: The Convergence of Science and Spirituality (2005)

   "If science proves some belief of Buddhism wrong, then Buddhism will have to change. In my view, science and Buddhism share a search for the truth and for understanding reality. By learning from science about aspects of reality where its understanding may be more advanced, I believe that Buddhism enriches its own worldview."

   — The New York Times (12 November 2005)

   In wikiquote and other places on the web.

   הגב

5. תודה!

   הגב