×¢×“×›×•× ×¦'יקי×:
ר×שית, ×× ×™ שמח לספר ×œ×›× ×©×”×™×•× × ×¢×¦×¨×ª×™ לביקורת משטרתית בשולי הדרך ×•×‘×¤×¢× ×”×¨××©×•× ×” ×™×¦× ×œ×™ להציג לשוטר ×ת הרשיון החדש (למי שפספס ×ת הפרק הקוד×, ×”× ×” סרטון ההסברה). ×”×©×•×˜×¨×™× ×”×™×• די מופתעי×, ×בל הסברתי ×œ×”× ×‘×¦×•×¨×” רגועה ו×פילו מבודחת שמדובר ×‘×¦×™×œ×•× ×× ×˜×™×‘×™×•×ž×˜×¨×™ כדי לחמוק ממצלמות מעקב. ×”× ×§×™×‘×œ×• ×ת ההסבר ×בל הגישו לי "×™× ×©×•×£" לפה. עבר חלק למרות החוצפה ההזויה שהצלחתי ל×זור 🙂
×ž×¡×§× ×” ×–×ž× ×™×ª – ×ין ×©×•× ×‘×¢×™×”. כל ×זרח ו×זרחית ×ž×•×–×ž× ×™× ×œ×’×“×œ זקן פרוע ו/×ו לכתוב כתובות מח××” על המצח ×œ×¤× ×™ ×”×¦×™×œ×•× ×”×‘×. ×× ×™ מ×וד ×שמח ×œ× ×œ×”×™×•×ª לבד 🙂
×©× ×™×ª, בעקבות תשובתי החוזרת למבקרת משרד התחבורה כתב דורון ×ת המכתב הב×:
לכבוד
הגב' ×ורית קרופ
ב×מצעות E-mail×”× ×“×•×Ÿ: מ×גר מידע ביומטרי ברשות משרד התחבורה.
שלו×,
שמי ×ופק דורון, וכבר ×œ×¤× ×™ ×›×©× ×” ×¤× ×™×ª×™ ××œ×™×›× ×‘×™×—×“ ×¢× ×”×גודה לזכויות ×”×זרח ×‘× ×•×©× ×©×œ מ×גר ×”×ª×ž×•× ×•×ª הביומטרי ×שר ××ª× ×ž× ×”×œ×™×.
לשמחתי, בחר עתה, מר ×¢×™×¨× ×ברמוב ×œ×”×‘×™× ×œ×™×“×™×¢×ª×™ ×ת התכתובת ×‘×™× ×• ×•×‘×™× ×›× ×•×”×™×™×ª×™ רוצה לה×יר × ×§×•×“×” מסויימת.
לצערי, ××™×œ×¦×ª× ×ת מר ×ברמוב ×œ× ×¡×•×ª ולהוכיח ×œ×›× ×‘×ותות ×•×‘×ž×•×¤×ª×™× ×›×™ מדובר במ×גר ×ª×ž×•× ×•×ª ביומטריות, ולשמחתי ×”×•× ×כן הצליח לבסס ×ת ×˜×¢× ×ª×•, ×ול×, בידי מסמך (מכתב התשובה של המחלקה המשפטית ×©×œ×›× ×œ×¤× ×™×™×ª×™) ×שר בו מצויין מפורשות ×›×™ מ×גר ×”×ª×ž×•× ×•×ª ×”× "ל ×”×™× ×• ביומטרי , כך שלמעשה ×œ× × ×“×¨×©×ª הוכחה כלשהי×, למעט הצגת מכתב ×–×” .
הרי ×ין חולק ש×× ×”×ž×—×œ×§×” המשפטית ×©×œ×›× ×›×•×ª×‘×ª ש×כן המ×גר ×”×™× ×• של ×ª×ž×•× ×•×ª ביומטריות – ברי ×›×™ מדובר במ×גר ביומטרי.
×ין ×× ×™ עורך דין, ו×ין ×× ×™ ×ž× ×¡×” כלל לטעון בדבר הסמכות ×ו ××™ הסמכות ×”× ×ª×•× ×” בחוק, למשרד התחבורה, ×œ× ×”×œ מ×גר ×ª×ž×•× ×•×ª, ×ו מ×גר ×ª×ž×•× ×•×ª ממחושב.
××•×œ× ×™×© הבדל ×דיר בין מ×גר ×ª×ž×•× ×•×ª, מ×גר ×ª×ž×•× ×•×ª ממוחשב ומ×גר ×ª×ž×•× ×•×ª ביומטריות – ×לו שלושה ×“×‘×¨×™× ×©×•× ×™× ×ž×”×•×ª×™×ª ×–×” מזה. למיטב ידיעתי כך ×כן היו ×”×“×‘×¨×™× ×¢×“ שלהי 2006 , ××•×œ× ×‘×©× ×ª 2006 ×”×ª×—×œ×ª× ×œ×‘×§×© מציבור ×”× ×”×’×™× ×œ×”×’×™×¢ ×œ×”×¦×˜×œ× ×ž×—×“×© ×›×שר ××ª× ×‘×•× ×™× ×ž×גר ×©×”×•× ×‘×™×•×ž×˜×¨×™ – וז×ת ×œ×œ× ×¡×ž×›×•×ª חוקית.
כיו×, ×ין חולק ×›×™ מ×גר ביומטרי , עשוי להיות בעייתי מ×ד ב×× ×”×•× ×“×•×œ×£, ×•× ×™×ª×Ÿ לר×ות עדויות של ×ž×•×ž×—×™× ×”×Ÿ ×ž×˜×¢× ×”×ž×ž×ž×©×œ×” והן מחוצה לה כפי שהופיעו ×‘×“×™×•× ×™× ×‘×•×•×¢×“×ª המדע של ×”×›× ×¡×ª ×‘× ×•×©× ×©×œ ×§×™×•× ×ž×גר ביומטרי במשרד ×”×¤× ×™×, ×™×©× ×” הסכמה מ"קיר לקיר" בכך ×©×˜×ž×•× ×” בעיה גדולה בדליפה של מ××’×¨×™× ×לו, ו×ילו ××ª× ×ž× ×”×œ×™× ×ž×גר שכזה, ×œ×œ× ×¤×™×§×•×—, ×œ×œ× ×‘×§×¨×”, ×œ×œ× ×‘×“×™×§×” של מי ו×יך ×©×•×ž×¨×™× ×¢×œ המידע . יותר ומכך וחמור מכך, לדברי מר × ×™×¡×™× ×לי×סף, ×ž× ×ž"ר משרד ×”×¤× ×™×, ×”×¢×‘×¨×ª× ×ת המ×גר ×”×–×” למשרד ×”×¤× ×™×, כך ×’× ×¢×•×œ×” מעדויות ×©×•× ×•×ª של הציבור הרחב.
היעלה על הדעת ×›×™ ××ª× ×ž× ×”×œ×™× ×ž×גר שכזה ×œ×œ× ×¤×™×§×•×— ×•×œ×œ× ×‘×§×¨×” ועוד ×˜×•×¨×—×™× ×œ×”×¢×‘×™×¨×• ×œ×’×•×¨×ž×™× ××—×¨×™× ?
×›×זרח, ×œ× ×¨×§ ש×ולצתי לתת ×œ×›× ×ת ×ª×ž×•× ×ª×™ (ש××™×œ×•×œ× ×›×š הייתי מ×בד ×ת רשיון ×”× ×”×™×’×” וכך ×’× ×ת יכולתי לעבוד ×•×œ×”×ª×¤×¨× ×¡) ××ª× ×˜×¨×—×ª× ×•×”×¢×‘×¨×ª× ×ת המידע ×”× "ל ×œ×’×•×¨×ž×™× ××—×¨×™× ×•×–×ת ×œ×œ× ×§×‘×œ×ª הסכמה ×ž×ž× ×™ .
×בקש ×ת ×˜×™×¤×•×œ×›× ×•×”×ª×™×™×—×¡×•×ª×›× ×œ×¢×™× ×™×™×Ÿ.
חג שמח.
בכבוד רב,
×ופק דורוןהעתקי×:
מר ×¢×™×¨× ×ברמוב.
×”×ª× ×•×¢×” לזכויות דיגיט×ליות.
עו"ד ××‘× ×¨ ×¤×™× ×¦'וק, ×”×גודה לזכויות ×”×זרח.
המועצה הציבורית ×œ×”×’× ×ª הפרטיות במשרד המשפטי×.
הרשות למשפט, ×˜×›× ×•×œ×•×’×™×” ומידע במשרד המשפטי×.
×”××™× ×˜×¨× ×˜.
× ×¨××” ש×× ×œ× × ×§×‘×œ ב×פריל תשובה ×ž×©×›× ×¢×ª, ×œ× ×ª×”×™×” ברירה במ××™ ××œ× ×œ×”×ž×©×™×š לכיוון בג"×¥ ומבקר ×”×ž×“×™× ×” במקביל, ויש כבר עתירות מתבשלות.
הרבה יותר חמור מהמאגר הביומטרי, היא שכבר הסכמנו ששוטרים יעצרו אותנו באקראי מבלי שביצענו דבר,
ויכריחו אותנו לבצע בדיקות גופניות רפואיות, רק כי בא להם.
פעם לשוטרים היה תפקיד של הגנה עלינו מפני פושעים.
במדינה המודרנית, אתה פושע רק אם אתה בוחר שלא לתת לשלטון אמצעי שליטה עליך.
שוטרים נאלצים לעצור אנשים לביקורת שגרתית כי על הכביש מסתובבים המון אנשים בלי רשיון או בשכרות או מסכנים את הציבור בכל דרך אחרת. הבעיה היא עד כמה פולשנית ומעצבנת הפגישה. זה כן מוגזם למשל כשעושים לאנשים חיפוש מכניות, ארנקים ותיקים או אפילו חיפוש גופני ללא צו.
חחח ממש אהבתי את הסירטון,הרעיון גאוני 😀
היי,
אני סטודנטית שנה א' למשפטים ואני עושה עבודת מחקר על המאגר הביומטרי.
אחרי חודשיים של חקירה מעמיקה בנושא, קריאת כמעט כל בלוג, כתבה או מאמר בנושא אני תמיד מגיעה לאותו מבוי סתום.
אודה לך מאוד אם תוכל באופן מפורט להסביר לי מהן הסכנות הנשקפות במידה והמאגר הביומטרי ייפרץ?
למעשה טביעת אצבע ניתן לקחת ממני גם בלי שאני יודעת ומסכימה במידה ומעוניינים לזייף אותה.
בנוגע לסריקת פנים ביומטרית, אם ממש מעוניינים לדעתי יותר קל לצלם אותי ברחוב עם מצלמה (שכנראה יותר זולה מלפרוץ למאגר).
ממה שנראה לי הסכנה בקיום מאגר היא הפחד מ"מדרון חלקלק" שאכן מתחיל להתממש עם "עיר ללא אלימות". נראה שהמאגר עצמו אינו מהווה סכנה ממשית אלא הפחד מהמשמעות של מתן כוח כזה לממשלה וחיוב אזרחים לתת דגימות פיזיות.
אישית, אני נגד המאגר מסיבה שונה לגמרי. לדעתי, מגוחך לחוקק חוק כ"כ רציני בזריזות ובהשארת חורים רבים לחקיקת משנה.
מעבר לכך, לדעתי אין סמכות לחוקק חוקים בעלי סכנה לפגיעה בפרטיות ע"י חקיקת משנה של שר הפנים (עניין זה מופיע גם בפסיקה).
בכל אופן, תודה רבה מראש אם תצליח להאיר את עיניי בנושא…
שלום וברוכה הבאה!
אז ראשית, יש הרבה חורים בנוסח החקיקה, סתירה עם חוקי הגנת הפרטיות ואחרים, בעיות בצורת החקיקה הנמהרת והמחטפים בועדות, יש את השאלה של הסתירות שבחוק לפי בחירה (המאגר והתעודות החכמות קשורים אבל בינתיים בהתנדבות מחד, אבל כל שוטר יכול לעצור אותי ברחוב מרגע שיש מאגר ולדרוש ממני טביעות אצבע מאידך). כל הדברים האלו מתועדים אצלי ואצל עוד כמה בלוגרים, ספציפית תוכלי לקרוא על הפן המשפטי בבלוגים של עורכי הדין פינצ'וק וקלינגר שמלווים את הפיאסקו הזה בצורה הכי צמודה.
שנית לגבי השאלות הטכנולוגיות –
שאלת השיטה הביומטרית שנבחרה – האם זיהוי פנים אמין מספיק כדי לזהות את מי שמגיע לעמדת בדיקה? האם יכול מישהו להזדהות בכוונה או במקרה במקומנו? האם איפור/כובע/משקפיים/שיער פנים יכול לפגוע בזיהוי? האם אפשר לזהות אותנו בלי שנשים לב? בזמן אמיתי או אחרי שעזבנו את המקום? כנ"ל כל השאלות האלו לגבי טביעות אצבע, ולמה לא נבדקו שיטות נוספות.
שאלת התשתית שנבחרה – האם מאגר מרכזי זה רעיון מועיל או מזיק, מה ההשלכות על הביטחון האישי, מי מפעיל את המאגר ועמדות הקצה, למי יש גישה, אילו שאילתות ניתן להפעיל מול המאגר…
על חלק מהשאלות האלו עניתי פה בבלוג, על חלק אין תשובה כי הממשלה מסתירה כרגע מידע, על שאלות אחרות אין מספיק מידע כי החלטות על טכנולוגיות פשוט לא הסתיימו עדיין, או שלעולם לא נדע מה כל העיבוד שנעשה למידע, וכמובן יש את השאלה הכואבת של מה יהיו השימושים העתידיים באמצעות טכנולוגיות שעוד לא קיימות או חוקים שעוד לא נחקקו. הפתח הזה בכלל לא צר והתשובות כאן זזות בין "אין ברירה, ככה זה טיבה של טכנולוגיה חדשה" ובין "עתיד מלחיץ של הצצה קבועה ומטרידה בסגנון מה שדמיין אורוול או גרוע מזה".
למשל לצערנו אנחנו אפילו לא מקבלים מספיק מידע על היישום חסר האחריות של חוק נתוני תקשורת: המשטרה התחילה לנצל אותו הרבה לפני שרשמית נכנס לתוקפו, ונדמה לי שהמספרים דיברו על 9000 שאילתות בשנתו הראשונה, כאשר בקשות רבות גם לא נחתמו כחוק ע"י קצינים בדרגות מספיק גבוהות. כשיש הצפה כזו של שאילתות, אף גוף ביקורת לא יכול לבדוק עכשיו אם אין 2-3 שאילתות לא כשרות של שוטרים שרוצים להתנכל לאזרח מחוץ לעבודת המשטרה למשל. באופן זה, מצלמות המעקב שיותקנו בקרוב בכ-80 רשויות מקומיות וערים יאפשרו אולי הצלבה של מידע חזותי עם מידע סלולארי ולדעת הרבה יותר מדי על הרבה יותר מדי אנשים, ועם המידע יבוא התיאבון להצדיק את ההשקעה הכלכלית.
לכן העליתי את שאלת הפרטיות, האם אנחנו רוצים בה, למה אנחנו רוצים להגן עליה, ואיך החוק הזה עלול להתקיף אותה. הציצי בפוסטים ב"סדרת הפרטיות", אחת הקטגוריות בבלוג.
אם יש לך שאלות ספציפיות, אני אשמח לנסות ולענות.
עצם העובדה שניתן במאמץ מסוים לעקוב אחרי כמעט כל אחד היא טריויאלית, ואם מאמץ זה הוא מספיק גדול הרי שלדעתי גם מבורכת. אני באמת ובתמים מעונין שהמדינה תנטר סיכונים אמיתיים. הפחד הוא לא (או לפחות לא רק) מהמדרון החלקלק, הפחד הוא מהשינוי האיכותי ביכולת איסוף המידע. לפני 10-20 שנה, עולמות הדייטינג וחיפוש העבודה היו שונים לחלוטין כיון שבתחילה המידע על מועמדים לא היה זמין, וכשחלק ממנו כבר נהפך לזמין (במהלך שנות ה90) הוא עדיין לא היה מאונדקס באופן סביר
כמובן שעדיין יכולת לשכור בלש כדי לבדוק של מועמד אפשרי, אבל זה היה יקר וקשה.
אנו נימצאים כרגע בעיצומם של שני תהליכים מפחידים: איסוף מידע ויזואלי לא מעובד קורה יותר ויותר (טלפונים ומצלמות אבטחה), ובו זמנית מדינת ישראל רוצה לאנדקס את כל הידע הזה. או בקיצור: בעוד עשר שנים – שזה פרק הזמן בו, אם להיות מאוד אופטימיים, המאגר ידלוף (דרך רשויות האכיפה) בשלמותו – הדייט שלך ידע לא רק מתי נפרדת מהחבר הקודם, אלא גם באיזה פגישה לקחת את הדייט הקודם הביתה. נישמע לך כיף ? לי לא.
אם המאגר ידלוף הדייט שלי אולי יוכל לדעת איך אני נראית בפוטו רצח במאגר ועד כמה יפות הטביעות אצבע שלי אבל אני לא חושבת שהמאגר יכלול גם נתוני על מערכות יחסים כושלות בעברי…
איך מנתונים ביומטריים שלי הוא יגלה על דברים שקרו בעבר?
מעבר לכך, לא ניתן לבצע מעקב רטרואקטיבי על משהו שכבר קרה…
"איך מנתונים ביומטריים שלי הוא יגלה על דברים שקרו בעבר?"
תשובה: היום אוספים ווידאו מאלפי מצלמות פזורות. בעוד 10 שנים מחשב ינתח את ההקלטות הישנות ויזהה כל אדם וכל רכב בכל ווידאו שרק ניתן לשים עליו את היד.
וקל לזהות מערכות יחסים: עליה חדה בכמות התקשורת בין שני אנשים עם העדפות מיניות תואמות (וקצת ניתוח טקסט ב SMS סוגר את הבעיה).
פרטיות זה דבר שניתן לאבד גם בדיעבד.
וכמובן שניתוח מיקומי הטלפונים הסלולאריים (וחברות הטלפון שומרות רישומים) יגיד לנו מתי הייתם ביחד. גם אילו לילות הייתם ביחד, ובבית של מי.
מניתוח החשבונות ששולמו בכרטיס אשראי, עם הצלבה של בסיס הנתונים של סופרפארם ניתן לספור כמה קונדומים אתה קונה. zer4u יספר למי אתה שולח פרחים.
שאני ימשיך ?
בקיצור – פרטיות היא או כבר אשליה, או שתהיה כזו בקרוב.
(אבל אני מסכים שספק שכל המסה הזו תדלוף. אבל היא בוודאי קיימת, וחלקים ממנה ידלפו או יעשו בהם שימוש לרעה).
שלום לכולם,
קודם כל – עירא, ראינו את הסרטון שלך וזה פשוט גאוני! כל הכבוד.
גם אני נתקלתי בסוגייה המטרידה עד מעצבנת של חידוש הרישיון. מה שמחרפן עוד יותר הוא שפניתי למשרד התחבורה מספר פעמים בנושא, והם ממשיכים לטעון שהצילום אינו ביומטרי…
כתבתי להם עכשיו מייל נוסף.
אולי כדאי להתארגן ולהגיש בג"ץ נגדם? הם פשוט עוברים על החוק.
יש עתירה בטיוטא מתקדמת נגד המאגר הביומטרי, עתירה שאנחנו מקווים שתעשה חיים קשים גם למדרת התחבורה אפילו אם רק בעקיפין.
את רוצה להציע את עצמך כאחד משמות העותרים, או מישהו אחר שהיית רוצה להמליץ?
הי עירא,
אשמח בהחלט. במה זה כרוך?
@רעות – כרגע עובד על זה עו"ד קלינגר. הוא מחפש קודם כל עותרים עם שם ידוע ורלוונטי (פעילים, אישי ציבור וכולי), אבל אולי בשלב הבא הוא יחפש גם "אזרחים מהשורה" כמוני וכמוך.
@אסנת – זו היתה רק דוגמית אחת כדי להפוך אותה לאישית. הפואנטה היא יותר זו של ריכוז יותר מדי כוח בידי המדינה וכוחות הבטחון בשלב הראשון, ודליפתו הבלתי נמנעת לידי גורמי פשע, טרור או אפילו סתם גורמים כלכליים שלא אמורים לקבל גישה למידע הזה. זה יכול לשמש כדי להלביש עליך תיק, לפגוע בך אישית, לבחור לפגוע בך כי את מתאימה לפרופיל קורבן לפשע מסוים, או סתם לגנוב את זהותך לצורך ביצוע גניבות וזיופים ע"י שימוש במוניטין הנקי שלך.
הדברים האלו אינם תיאוריות והפחדות, הם קורים במידה זו או אחרת בכל מדינות המערב, וריכוז יותר מדי מידע במקום אחד סופו לסכן את כל מי שהמידע הזה מצביע אליהם.אבל גם סתם במשמעות הבסיסית ביותר של דמוקרטיה, המאגר הזה אינו משרת את האינטרסים של הציבור, הוא עולה יותר ממה שהוא חוסך ומציל, ועוד יותר אם את שותפה להערכות שלי ושל חברי, שהוא ממש מסכן את בטחון האזרחים.
אשמח להשתתף!
עירא, את זה כבר ראית?
הלינק מהל"ג של jwz. מישהו שעושה תזה על דרכים לבלבל זיהוי פרצופים ממוחשב באמצעות איפור.
@דותן,
אכן, קורא זריז אחר שלח את זה כאן 🙂
תודה!
אסנת ועירא שלום,
ראשית, עירא הסרטון ממש מרשים! ומקווה שיצא משהו מהעתירה, אני מאוד אשמח לשמוע עדכונים.
אסנת- אני גם עושה סמינר על המאגר הביומטרי ואני מאוד אשמח ליצור איתך קשר. זה ממש דחוף.
אם את רואה את ההודעה הזו אשמח אם תכתבי לי ואשלח לך פרטים שנוכל להתקשר.
שנה טובה לכולם!