תגית: ארהב

פורסם ב

"בעוד ארבע שנים לא תצטרכו להצביע שוב, אנחנו נדאג לזה"

אם מישהו חושב שהציטוט הזה יצא מהקשרו, צר לי להגיד לכם שכנראה נפלטה לטראמפ התוכנית האמתית.

אני מתחיל מהתייחסות לנושא בחירת הסגן שלו, ג'.ד. וואנס. כשטראמפ הכריז על וואנס בתור המועמד לסגנות המון אנשים הופתעו. וואנס התבטא בעבר נגד טראמפ ועמדותיו אבל נראה שחלה התקרבות מסוימת. האם עמדותיהם פתאום התיישרו או שהוא נבחר בשבילו על ידי יועצים? קחו כמה רגעים לקרוא לצפות, לקרוא ונחשוב על זה ביחד…

וואנס מאמין ביוזמה אישית, הצלחה על בסיס עבודה קשה, אבל כמעט כל מה שהשיג בחייו היה בזכות החיבור שלו עם פטרונו, פיטר ת'יל, האיש הרע מהסיוטים של כל ליברל וחבר של אילון מאסק עוד מהימים שהקימו את פייפאל (אבל עליו אולי בפעם אחרת).

אל תקראו לו גזען. הוא התחתן עם אישה Native American, אבל מדגיש שהיא אדם טוב "למרות שהיא לא לבנה"…

הציטוט שמדואו מתייחסת אליו (ארה"ב תהפוך מרפובליקה לקיסרות) מתוך הכתבה של ואניטי פייר:

וואנס, בציטוט דלקמן, מתכתב עם הציטוט דלהלן של אחד קרטיס יארווין, שאנשים מתארים כנאו-מונרכיסט.

קרטיס יארווין בא מבית חילוני ליברלי, שני סביו מצד האבא יהודים אנרכיסטים מוצהרים, קומוניסטים, ההפך ממה שהוא יצא. לפני שני עשורים הקים סטארטאפ לביזור הרשת (בדומה לפרויקט TOR) והתיידד עם המשקיע שלו פיטר ת'יל (כן, עוד פעם הוא), והחל לכתוב את משנתו שזזה עם השנים מליברטריאניזם לתמיכה במלוכה כי היא ורק היא "תאפשר לאנשים את החופש האמתי".

יארווין על העתיד המלוכני של ארה"ב. מה שהאתאיסט מסווה תחת היופומויזם "מבנה קתדרלה". כי מה יותר קל למכור לפשוטי העם מאשר שלטון דת פטריארכלי…

לא קראתי את הבלוג שלו, אבל התיאורים מלאי סתירות. ליברטריאן שרוצה להמליך קיסר, מתנגד לבדיקות IQ שטוען ששחורים נחותים מלבנים, אבל לטענתו הוא לא תומך "עליונות לבנה", וכולי. תורה הגיונית והדוקה. מי ש"גילה את הפוטנציאל" וגייס את יארווין הוא סטיב באנון, מיותר ידועים מבין ענן מהפכני "אלט-רייט" שהתעלקו על טראמפ בדרך להגשמת חזונותיהם והכניס אותו לחוגי הבית הלבן של טראמפ. באנון הוא מהדוחפים הגדולים של פרויקט 2025. לטענת טראמפ הוא לא קשור לפרויקט ולא יודע מי הם מוביליו, למרות שחתומים עליו באנון, מילר ועוד רבים ורעים מינה ליועציו ודובריו במשך כהונתו.

ומהו פרויקט 2025? חוברת הוראות לפאשיסטיזציה של ארה"ב. כתב אותו "מוסד המורשת" שתוכלו לחשוב עליו כעל קוהלת על סטרואידים וקצת מת' וטיפה אבקת סוכר לקישוט. לצערי ערך הויקיפדיה בעברית רחוק מלפרט את כל רעיונות העוועים, הגזענות, הנישולים, הפגיעה בזכויות והרעיונות שמופיעים בתוכנית האב שלהם, אבל תמצאו שם כל מיני מרכיבים כמו החלפת דרגים מקצועיים במינויים פוליטיים ושאר צעדים מוכרים לישראלים. לינק לאתר הפרויקט עצמו אני לא אשים פה כדי לא לשפר להם את התוצאות במנועים.

אם נראה לכם שזו היסטריה שמאלית, תראו איך מכסה את זה העיתון הימני, WSJ:

החלפת דרג מקצועי במינויים פוליטיים (לצורך פירוק "הדיפ סטייט", כמובן), הפיכת ה-FBI (שגם כך הוא גוף מאוד שמרני) לכוח משימה פוליטי כפוף לנשיא, ביטול הרשות לבטחון לאומי (DHS) ומשרד החינוך, ביטול חירויות האישה על גופה, איסור אמצעי מניעה, החלפת מוסדות אקדמיים במוסדות מטעם השלטון, ביטול כל הפיקוחים על איכות הסביבה ומעבר לאנרגיות ירוקות ועוד ועוד. הכל מפורט בחוברת ההוראות של פרויקט 2025.

ואיך עוקפים את בתי הנבחרים כדי להגיע לשם? באנון מתכנן לגייס (בטוב או באיומים) 2/3 מהמושלים אוהדי טראמפ, מה שיאפשר לו לחוקק תיקונים לחוקה האמריקנית ישירות דרכם בלי לבזבז זמן בגבעת הקפיטול או בית המשפט העליון אפילו דקה.

לסיכום – צוות חשיבה הכין תוכנית לחיסול הדמוקרטיה האמריקנית והפיכת דוני לקיסר, כנראה כבובת חוטים בידי צוות המוחות החריפים של הצוות, והכל מוכן לפרישה בכל הנקודות האסטרטגיות, חלק מינויים שביידן לא השכיל להחליף, וכל זה אם דוני זוכה בנובמבר. אז מי שעוד חושב שטראמפ עדיף לישראל, נא לחשוב שוב. טראמפ יקריס את ארה"ב על עצמה, לא עוד "השוטר הטוב של העולם" (לפחות בשאיפה), לא עוד נאט"ו ושת"פ עם דמוקרטיות, דוני יהפוך לחלומו מאז ומתמיד – פוטין המערבי. לישראל לא ישארו הרבה חברים בסביבה, והעולם באופן כללי מאוד יסבול.

ולבסוף, רק כדי לסיים בתקווה אומר ככה, נראה שביידן הבין כבר אחרי העימות הטלוויזיוני שהוא צריך לפרוש אבל בכוונה מרח עוד כמה שבועות את הזמן עד אחרי ועידת הרפובליקנים כדי שיכנסו לשאננות (כי הוא ממזר חכם עם הרבה נסיון פוליטי…). וואנס היה אולי היה "עובר" במרוץ נגד ביידן אבל באנרגיה המחודשת של קמפיין האריס, הוא הופך להיות אבן רחיים כבדה מאוד על צוואר טראמפ. אמן.

תוספת אחרונה: ביומיים האחרונים התחילו אנשי MAGA לחפור בעברו, וגילו שהוא גם תומך בחסימה מלאה של פורנו ברשת. אם כל קולות האינסלים עוברים אל האריס זה יהיה נצחון מוחץ…

פורסם ב

Have you written to the FCC today?

Just posted this on Dear FCC:

Dear FCC,

I'm Ira Abramov and I live in Ramat Gan, Israel.
Net neutrality, the principle that Internet service providers (ISPs) treat all data that travels over their networks equally, is important to me because without it My freedoms of expression, usage and being informed are hurt.
A pay-­to-play Internet worries me because new, innovative services that can’t afford expensive fees for better service will be less likely to succeed.
My entire professional and activist life is based on the ability to learn through the net, communicate with and activate people through it. It's the real land of equal opportunities that can't be matched today by political and pricey educational systems. It's like taxing pedestrians for walking certain streets, reading the signs and walking to stores. It is an unfair and unjust tampering with an important public resource.

Sincerely,
Ira Abramov

Feel free to post your own plea!

פורסם ב

Alien Rectal Probe

לפני חמש שנים הוגשה לנאס"א תביעה על חדירה מוגזמת לרשות הפרט, כשעובדים של הסוכנות נדרשו למלא בשאלון פרטים אישיים רבים, כולל רשימת מאהבים בעבר, סמים שצרכו בנעוריהם ושאר פרטים שהייתם מצפים רק מסוכנויות ביון לבקש. אחרי פסיקה לטובת התביעה, נאס"א עירערה, הגיעה לעליון ושם פסק אנטונין סקאליה ש"אנחנו לא יכולים להסכים שמשתמשי סמים לשעבר יפעילו את טלסקופ האבל!". אני חושש שקרל סאגן היה מתהפך בקברו (אם שלדים היו מתהפכים… אבל אני סקפטי).

Carl Sagan and a Joint
קרל סאגן מקבל השראה. לחצו לסיפור ההיסטוריה הירוקה של קרל (בשבילך עומר, הרוב טקסט)

בשיחת טוויטר הבוקר שאלה ד"ר קרולין פורקו (ראש צוות הצילום של קאסיני וזוכת פרס סאגן בעצמה) אם מותר לסרב למלא את רשימת המאהבים, ענה לה ד"ר פיל פלייט (אסטרונומיה גרועה, אל תהיה פוץ) "תכתבי 'ממשלת ארה"ב', ואם ישאלו אותך תגידי שדפקו אותך לא פעם ולא פעמיים".

עדכון: במקרה התפרסם מאמר מערכת בדיוק בנושא בהארץ היום, על פסילת מעשני ירוק לשירות בצה"ל (מסתבר שלנאס"א אכפת יותר)

פורסם ב

מה מטריד אותי היום

ראשית, אני חייב התנצלות לבאי ההרצאה שלי באייקון, הבטחתי פוסט עם ספרים ואתרים מומלצים, אני אעלה אחד מחר אני מקווה.

שנית, ברוכים הבאים כל הקוראים החדשים. לפעמים יש לי גם פוסט חיובי, הפוסט הזה פחות. מתנצל. אבל כמו שאמרה לי קוראת חדשה אחת "אני קוראת אצלך כל פוסט ומתעצבנת מחדש, זה פשוט נפלא, מעצבנים אותך כל הדברים הנכונים!" (לא ציטוט מדויק, זה בערך מהזכרון).

אז כמה מהדברים מהמייל והטוויטר שכואבים לי השבוע בחדשות:

מצד שני, דברים ששימחו אותי:

להתראות בבוקר.

פורסם ב

The Daily Show, Sept 20th

זה עתה צפיתי בדיילי שו מאתמול, תוכנית מרתקת כרגיל. אני אתן לכם שתי טעימות ותמצאו אתם את הפרשנויות (או המקבילות הישראליות אם תרצו):

1. אסיף מאנדבי מראיין מפגינים נגד מדיניות העסקת העובדים במשכורות מינימום בלי תנאים, בלי איגוד ובלי שעות עבודה מסודרות ומגלה שחבורת המפגינים בשמש הקופחת הם עובדי קבלן בשכר מינימום ובלי תנאים ואיגוד בעצמם, שנשכרו "להפגין" ע"י מפלגת העבודה המקומית.

The Daily Show With Jon Stewart Mon – Thurs 11p / 10c
Working Stiffed
www.thedailyshow.com

2. הנשיא קרטר מוצא חן בעיני בכל פעם יותר כשהוא בא לתוכנית. הוא מצא לאחרונה את יומניו מבית הנשיא וערך אותם מחדש לספר, ובין השאר מגלה שהרבה מהדברים שהכי הטרידו אותו אז, מטרידים אותו ואת אובמה גם היום. "אבל כשאתה קורא את כל יומניך אתה אולי בכל זאת שואב קצת תקווה לעתיד…" – "לא." – "אה… לא היית אפילו צריך 5 שניות לחשוב על התשובה, אה?"

The Daily Show With Jon Stewart Mon – Thurs 11p / 10c
Jimmy Carter
www.thedailyshow.com

אולי ישראל אור לגויים אחרי הכל. לא ברור לי כבר מי מהעמים מתנהג בצורה יותר תמוהה, מוקצנת ומפחידה מהאחר.

פורסם ב

פוסט עיתונות (או שמא חזרה למקורות?)

אייטם בעין השביעית מתאר את התמודדות עורכי העיתונים עם המדיה המשתוללת של הרשת, ספציפית מה קורה כשכתב או פרשן מביע דיעה אישית בבלוג שלו. אני חושב שזה מצחיק שזה נשמע כחידוש מהפכני, זו הרי חזרה למקורות. ההמצאה שלפיה עיתון צריך להיות נייטרלי קיימת אולי 40 שנה, ונשארה בגדר "הרצוי שאינו מצוי". הכתבים הימניים נשארים ימניים והשמאליים מושכים לצד שלהם. אני מרגיש שהמאמץ להסוות את זה מזלזל באינטיליגנציה של הקוראים. אם לכתבים ועורכים לא היתה דיעה הם לא היו הולכים למקצוע הזה, ורק טמבל יכול לחשוב שהוא באמת מצליח להסתיר את דעתו מכל האנשים כל הזמן.

רק להזכיר לכמה ששכחו, מקור "חירות הביטוי" התחילה בצורה צנועה בתיקוני החוקה האמריקנית. דיברו על freedom of the press או באנגלית של לפני 270 שנה "החופש להדפיס מה שבא". באנגליה אז היו כ-100 בתי דפוס מורשים ע"י בית המלוכה, וכל מכבש דפוס בלתי חוקי שהתגלה מיד נותץ ומפעיליו נשלחו למאסר. לכן חשבו אבות האומה שנכון יהיה שכל בעל דיעה יוכל לפרסמה אצל כל בית דפוס, או להקים עיתון שכונתי או עירוני או ארצי. עד שנות ה-70 של המאה הקודמת לא היו עיתונים שהסתירו את נטיות העורך ודעת הכתבים. כמו שפן ג'ילט מעיד על תוכניתו Bullshit – "אנחנו הוגנים ומוטים" (באנגלית זה נשמע יותר טוב, "fair and biased" במקום "fair and balanced"). לדעתי "הוגן ומאוזן" זו פיקציה מבית משפחת ה"פוליטיקלי קורקט", ועדיף לעולם שתעבור הרעה הזו משוק העיתונות.