ר×ו כיסוי בה×רץ, גלובס, כלכליסט, × ×¢× ×¢, דה מ×רקר וטמק×.
×”× ×™×¡×•×™ ×‘×‘× ×™ ××“× ×”× ×§×¨× ×œ×¤×¢×ž×™× ×‘×ž×™×œ×” ×”× ×יבית "פיילוט", ×מור להתחיל ×‘×™×ž×™× ×”×§×¨×•×‘×™× (×בל ×ת ×–×” ××•×ž×¨×™× ×›×‘×¨ שלושה חודשי×).
למי שרוצה המחשה של הבעיה שבמ××’×¨×™× ×‘×™×•×ž×˜×¨×™×™× ×©×¢×•×©×™× ×‘×”× ×©×™×ž×•×© ×œ× ×ž×™×“×ª×™ ×ו מפוקח, קר×ו ×ת הכתבה על ×ופיר פרץ.
×”× ×” PDF של העתירה, ×•×”× ×” ההודעה ×œ×¢×™×ª×•× ×•×ª:
עתירה לבג"×¥ × ×’×“ החוק להקמת המ×גר הביומטרי:
מסכן ×ת בטחון הציבור ×•×”×ž×“×™× ×” ופוגע קשות בזכות לפרטיות
×”×גודה לזכויות ×”×זרח עתרה ×”×™×•× (20.2) לבג"×¥ יחד ×¢× ×©×œ×•×©×” ×¢×•×ª×¨×™× × ×•×¡×¤×™× ×‘×“×¨×™×©×” לבטל ×ת החוק המורה על הקמת המ×גר הביומטרי, ו×ת ×”× ×™×¡×•×™ למ×גר ש×מור להמשך ×‘×©× ×ª×™×™× ×”×§×¨×•×‘×•×ª. לדברי העותרי×: × ×™×ª×Ÿ ×œ×”× ×¤×™×§ תעודות "חכמות" ו××£ ביומטריות עוד ×”×™×•× ×œ×œ× ×§×©×¨ למ×גר. הקמתה מ×גר תהווה פגיעה חמורה בפרטיות ובביטחון הציבור ודליפתו ×ª×’×¨×•× ×œ× ×–×§ בלתי הפיך.
×”×גודה לזכויות ×”×זרח, ×”×ª× ×•×¢×” לזכויות דיגיטליות, פרופ' קרין × ×”×•×Ÿ– תושבת ו×זרחית ישר×ל, חברת סגל בבית הספר למידע ב××•× ×™×‘×¨×¡×™×˜×ª ×•×•×©×™× ×’×˜×•×Ÿ וה××•× ×™×‘×¨×¡×™×˜×” העברית ודורון ×ופק– תושב ו×זרח ישר×ל, מומחה ל×בטחת מידע ×•×œ×ª×•×›× ×” חופשית, עתרו ×”×™×•× ×œ×‘×’"×¥ × ×’×“ החוק המורה על הקמת מ×גר ביומטרי ממשלתי. ×”×¢×•×ª×¨×™× ×ž×“×’×™×©×™× ×©×”× ×™×•×¦××™× × ×’×“ הקמת המ×גר ×ך ×ª×•×ž×›×™× ×‘×”× ×¤×§×ª תעודות ביומטריות.
בעתירה ×ž×¦×™×™× ×™× ×¢×•×¨×›×™ הדין ××‘× ×¨ ×¤×™× ×¦'וק מה×גודה לזכויות ×”×זרח ×•×™×”×•× ×ª×Ÿ ×§×œ×™× ×’×¨ ×ž×”×ª× ×•×¢×” לזכויות דיגיטליות, ש"מ×גר המרכז מידע ביומטרי של כל תושבי ×”×ž×“×™× ×” ×”×•× ×ž×©×ב מידע רגיש ו×דיר, המהווה ×ž× ×’× ×•×Ÿ מעקב ושליטה חסר תקדי×. ×”×•× ×ž×¡×‘ פגיעה קשה ובלתי × ×—×•×¦×” לכבוד ×”××“× ,לחירותו ולזכותו לפרטיות. ×”×•× ×—×•×ª×¨ תחת ×ושיות ×”×“×ž×•×§×¨×˜×™×”×•×‘× ×•×¡×£ ×”×•× ×ž×”×•×•×” ×¡×›× ×” ×œ×©×œ×•× ×”×¦×™×‘×•×¨ ×•×œ×‘×™×˜×—×•× ×•."
×”×¢×•×ª×¨×™× ×ž×¡×‘×™×¨×™× ×›×™ למרות שהחוק × ×—×§×§ במטרה ×œ×ž× ×•×¢ זיוף תעודות זהות,מ×גר ביומטרי מרכזי ××™× ×• × ×—×•×¥ ×•×’× ×œ× × ×•×¢×“ ×œ×ž× ×•×¢ זיוף של מסמכי זיהוי, ×œ×©× ×›×š די ×‘×”× ×¤×§×ª תעודות "חכמות" היכולות להכיל ×’× ××ž×¦×¢×™× ×‘×™×•×ž×˜×¨×™×™×. לדבריה×, "×ž×“×™× ×ª ישר×ל כרכה ×©×œ× ×œ×¦×•×¨×š ×ת ×”×ª×›× ×™×ª להקמת המ×גר ביחד ×¢× ×”×”× ×¤×§×” של תעודות זהות 'חכמות', ובכך הפקירה ×ת בטחון ×זרחיה במשך ×©× ×™× ×•× ×ž× ×¢×” ×ž×œ×”× ×¤×™×§ תעודות זהות שכ×להכעת עומדת ×”×ž×“×™× ×” וסוחטת ×ת ×”××–×¨×—×™× ×œ×”×©×ª×ª×£ ×‘× ×™×¡×•×™ הביומטרי ×× ×לה ×¨×•×¦×™× ×œ×”×™×ž× ×¢ מזיוף ×ž×¡×ž×›×™× ×•×œ×§×‘×œ תעודות חכמות."
כזכור, החוק המורה על הקמת המ×גר הביומטרי התקבל ×‘×›× ×¡×ª בדצמבר 2009 ,×ך בעקבות מ×בק ציבורי עיקש ×”×•× ×”×•×ª× ×” ×‘× ×™×¡×•×™ "×•×•×œ× ×˜×¨×™" ש×מור לבחון ×ת × ×—×™×¦×•×ª המ×גר ו×ת ×ופן השימוש בו. ×”×¢×•×ª×¨×™× ×ž×‘×§×©×™× ×œ×‘×˜×œ הצו המורה על ×”× ×™×¡×•×™ הביומטרי, מה ×©×ž×›×•× ×” "הפיילוט", ×•×˜×•×¢× ×™× ×©×”×•× ×™×•×¦×¨ בדיקה למר×ית עין בלבד, וכי התוצ×ות ידועות מר×ש.
×œ×˜×¢× ×ª×, הצו ××™× ×• מפרט ×ת ×”× ×•×©××™× ×©×”×›× ×¡×ª ציוותה לבדוק, ×•×ž×ž×™×œ× ×œ× ×§×•×‘×¢ ×ת ×”×ž×“×“×™× ×•×ת ×”×¢×¨×›×™× ×©×™×œ×ž×“×• על הצלחת הבדיקות. הפיילוט"× ×ª×¤×¨" על-ידי משרד ×”×¤× ×™× ×•×¨×©×•×ª ×”×וכלוסין ×•×ž× ×•×”×œ על ×™×“× ×‘×ופן שי×פשר ×œ×”× ×œ×”×¦×™×’ "הצלחה" למר×ית עין, ולפקח ×‘×¢×¦×ž× ×¢×œ ×ª×›× ×•×Ÿ הפיילוט, ביצועו ותוצ×ותיו.
להבדיל מישר×ל, ×ž×“×™× ×•×ª רבות ×‘×¢×•×œ× × ×¡×•×’×•×ª מהרעיון של הקמת מ×גר ביומטרי. כך, החליטו ל××—×¨×•× ×”×” ממשלה ×”×”×•×œ× ×“×™×ª ×•×’× ×”×‘×¨×™×˜×™×ª לחסל ×ת המ×גר הביומטרי ולמחוק ×ת ×”× ×ª×•× ×™× ×”×‘×™×•×ž×˜×¨×™×™× ×ž×—×©×© ×œ× ×–×§ בלתי הפיך. ×’× ×ž×ž×©×œ×ª ×’×¨×ž× ×™×”, ×”×ž× ×¤×™×§ ×”×“×¨×›×•× ×™× ×‘×™×•×ž×˜×¨×™×™×, דו×גת ×©×œ× ×œ×¨×›×– ×ת ×”× ×ª×•× ×™× ×‘×ž×גר מרכזי מחשש לריכוז סמכויות וכוח.
לדברי העותרי×, "רשות ×”×וכלוסין ×ž× ×¡×” להפחיד ×•×œ×©×›× ×¢ ×ת הציבור ×©×œ× ×œ×¦×•×¨×š כמה כד××™ לו לקחת חלק ×‘× ×™×¡×•×™ הביומטרי וכמה בטוח ×™×”×™×” המ×גר. ×”×™× ×¨×§ שוכחת לציין שבעידן הויקיליקס והה××§×¨×™× ×ין ×›×–×” דבר מ×גר הבטוח ×ž×¤× ×™ דליפה. הפגיעות הצפויות, ×× ×•×›×שר יזלוג מידע מן המ×גר, רק מחמירות ×ת עוצמת הפגיעה ×©×”×•× ×™×™×¡×‘ לפרטיות הציבור ×‘×¢×¦× ×§×™×•×ž×•."
מה הטיעון המשפטי שלהם? צריך להראות שהחוק סותר איזשהו חוק יסוד, לא?
כמובן שיש טיעונים, למה אתה חושב שלקח כ"כ הרבה זמן להכין את העתירה? אתה מוזמן להציץ בה.
ממה שאני רואה, הטיעון היחיד הוא שהליך קבלת החוק היה בלתי תקין. להגיד שהחוק חרא זה לא משהו שבית המשפט יכול להיאחז בו.
נקווה שהעתירה הזו לא תיפול על אוזניים ערלות, כמו כמעט כל דבר אחר במדינה הזו. אומנם אי אפשר לשקר לעצמנו ולהגיד שיש פרטיות בעולם דהיום (גוגל, מעקב של גופי ממשל ומודיעין ושאר רעות חולות), אבל זה לא אומר שצריך להנגיש את כל המידע הזה לכל שמוק, באמצעות מאגר גדול שאליו אפשר לפרוץ.
אלוהים אדירים! רק הרגע סיימתי לקרוא את הסיפור ההוא של אופיר פרץ. נשארתי עם פה פעור. אני עדיין לא מצליח לעכל את הדבר הזה.
איך לעזאזל הם חוקרים במדינה הזו?
אם המאגר הזה יקום כולנו נהיה בחזקת אשמים עוד לפני שנאמר "בוקר טוב".
טביעות האצבע שלנו הרי נמצאות בכל מקום: הייתי בחדרה, בפרדס חנה, בירושלים, ברעננה, בחיפה – וכמובן בראשל"צ, ובעצם – איפה לא?
אני פשוט בשוק.
מה קורה עכשיו עם המאגר הביומטרי והעתירה?
דיון במעמד שלושה שופטים נקבע ל-23 ביולי.