למי ×©×œ× ×¢×•×§×‘, יש חוק ×”×¡×“×¨×™× ×—×“×©. ×”×©× ×” ×”×•× ×œ×¤×—×•×ª ×¤×•×¨×¡× ×ž×¨×ש ו×פשר ×”×™×” לדון בו כשבוע. שבוע בלבד. ×”×•× ×מור לעבור קרי××” ר××©×•× ×” הערב.
עוד ×œ× ×”×ª×¢×ž×§×ª×™ בכל ×”×¡×¢×™×¤×™× ×”×ž×˜×¨×™×“×™× (ויש כמה ש×ולי עוד ×כתוב עליה×, ×בל ×œ× ×”×¡×¤×§×ª×™ ×œ×§×¨×•× ×¢×œ×™×”× ×ž×¡×¤×™×§), ×ך הר×שון שצץ בטוויטר ×”×™×” הסעיף של ×גרת רשות השידור על כל בעל מחשב (והיו × ×¡×™×•× ×•×ª להשית ×ותו על כל בעל סמ×רטפון). הרבה ×פשר להגיד על ×”×גרה (קרי: × ×’×“×”). בין הש×ר ש×ין קשר בין המס המועלה לתקציב הרשות, שיש לה ×ž× ×’× ×•×Ÿ גביה כל כך יקר (×©×”× ×œ× ×ž×¤×¨×¡×ž×™× ×¢×œ×™×• ×¤×¨×˜×™× ×‘×“×•"חות) ×©×œ× ×”×¦×œ×—×ª×™ לקבל ×ž×”× ×ª×©×•×‘×” על כמה ×חוז מהגביה ×ž×•×¦× ×¢×œ מערכת הגביה עצמה. ×× ×™ רוצה רק להוסיף רעיון שיפור, כיון ×©×œ× × ×¨××” שיש מצב לבטל ×ž× ×’× ×•× ×™× ×‘×רץ, ××– ×× ×™ רוצה להציע סעיף תיקון. ×‘×§× ×“×” ×•×ž×“×™× ×•×ª ×חרות × ×סף מס מדיות בסך 30% על ×“×™×¡×§×™× ×•×§×œ×˜×•×ª, שמועבר ל××¨×’×•× ×™ ×”××ž× ×™× ×›×¤×™×¦×•×™ על פיר×טיות של מוסיקה. ×’× ×× × ×מין ש×לו ×”×§×¤×™× ×ž×•×¦×“×§×™× ×©×œ גביה, ×œ× ×‘×¨×•×¨ ×× ×™×© הגיון ×‘×”×¢× ×©×ª כלל ×”×וכלוסיה בעלות בלי לשחרר מצד ×©× ×™ ×ת החוק המגביל ×ת ×–×”.
×× ×™ מציע ×× ×›×š ×©×ž×“×™× ×ª ישר×ל תמשיך לגבות ×גרה מכול×, ×›×™ ×œ×›×•×œ× ×™×© ×ž×ž×™×œ× ×¨×“×™×• ×ו מחשב ×ו סמ×רטפון ×ו מה ×©×œ× ×™×”×™×”, ×בל ×ª×¤× ×” מהגביה מש××‘×™× ×œ×ž×¤×™×¦×™ המדיה כדי שיסתמו ×ת הפה, ויעשו דה-×§×¨×™×ž×™× ×œ×™×–×¦×™×” של העתקת מוסיקה וסרטי×. כל ×זרח ישר×לי יקבל פשוט ×ž× ×•×™ על חשבון ×”×ž×“×™× ×” לגרובש×רק, ×˜×™×•× ×•×™×§×™, הולו וכל שירות דומה ×חר, ×•× ×’×ž×¨ ×”×¢× ×™×Ÿ. במצב ×›×–×” ×× ×™ ×שמח ×œ×©×œ× ×גרה.
לחלופין, ×× ×™×ª×—×™×œ×• להפיק ×ª×›× ×™×•×ª ברמת ×”-BBC מדי ×¤×¢× (ל×, עמוד ×”×ש כבר ×œ× × ×—×©×‘, עברו 30 ×©× ×”). ×× ×™ ×תרצה. ×× ×™×ª× ×• להוריד ×לי הביתה ×ת ×”×ª×›× ×™× ×©×›×¡×¤×™ הפיקו, ×× ×™ בכלל ××”×™×” בשמי×. קחו ×“×•×’×ž× ×ž×¨×©×•×ª השידור הממלכתית של × ×•×¨×‘×’×™×”, ששמה ×ת כל ×ª×›× ×™×” על שרת ×˜×•×¨× ×˜×™×. ×בל בו×ו × ×ª×—×™×œ מזה ×©×œ× ×™×ž×›×¨×• לי שה×גרה משלמת על הרדיו כשכל ×ª×—× ×•×ª קול ישר×ל מלבד קול המוסיקה (תודה ל×ריס) מוצפות בפרסומות.
עוד ×¤×•×¡×˜×™× ×•×—×“×©×•×ª על שמוק ×”×”×¡×“×¨×™× ×פשר ×œ×ž×¦×•× ×‘×גרגטור של ×—× ×Ÿ כהן. × ×™×ª×•×— ×¤×¨×˜× ×™ של ×”×“×‘×¨×™× ×פשר ×œ×ž×¦×•× ×‘×¡×“×¨×” של ×¤×•×¡×˜×™× ×‘×¢×‘×•×“×” שחורה, × ×›×•×Ÿ לרגע ×–×” ×”×™× ×›×‘×¨ בת ט"ו פרקי×.
אני בעד לחייב באגרה כל אדם שהינו הבעלים של עין או אוזן מתפקדת אחת לפחות, שהרי הוא יכול לנצל את מתת האל שלו כדי לראות או לשמוע את שידורי רשות השידור אצל חבר או באינטרנט, או סתם יכול להציץ מהחלון של מישהו או לצותת מעבר לדלת כדי להנות משידורי רשות השיגול בלי לשלם.
אוזן אחת מתפקדת זו מתת אל? אני חושב שברוממה בטוחים שהפלוצים שלהם הם מתת האל לנו.
(התנצלות: הודעה זו מכבדת רק את קוראי הבלוג שאינם נמנים על עובדי רשות השידור ובני משפחותיהם)
לגבי המחשב – אין סיכוי שזה יעבור.
זה עז, שנועדה לשמור על האגרה הבסיסית.
חשוב לזהות את העיזים בתקציב (תמיד יש), להניח שהם יפלו ולהלחם על הנקודות החשובות באמת.
אחרת אנחנו סתם נרדוף אחרי אמצעי הטעייה וניתן לסעיפים המהותיים לעבור.
דרך אגב, מישהו העיר את תשומת ליבי שה-BBC גם ממומן מכספי אגרה.
ההבדל הוא בפרטים – האגרה שם נשמעת הרבה יותר הגיונית, וה-BBC נותן תמורה.
אני יודע שהBBC גובה אגרה, על המודע הזה ביססו את רשות השידוד שלנו, ולכן אמרתי – אם היו מרימים בכל המליונים האלו הפקות שוות, לא הייתי מתלונן.
אני כן הייתי מתלונן.
מי שרוצה הפקות שוות שיעשה מנוי לHBO.
לא רוצה לממן דברים שלא ביקשתי.
אז זהו, אני לא רוצה עוד ערוץ שיעשה סרטי אקשן, פיצוצים, ריאליטי ופורנו רך, אני רוצה ערוץ שיפיק תרבות בעברית, שידבר על מדע במיינסטרים ולא כקסם שמדברים עליו לרגע כמס שפתיים אם עדה יונת זוכה באיזה פרס. שיתן קונטרה בעברית וערבית לזבל של שאר הערוצים. אין לי כבלים אז אין לי מושג מה הטלויזיה הלימודית עושה בענין, או ערוץ אחד (הלימודית אגב ממומנת חלקית מתקציב ישיר של הממשלה, ולא מאגרה נפרדת), אבל אני מבין מאנשים שהמצב לא משהו.
אני מכבד את זה, ומזמין אותך לעשות מנוי לאחד כזה.
אגב, אני אם רשות השידור רוצה לגבות מס מבעלי מחשבים על צפיה בשידורים, כדאי שיעשו שני דברים:
1. ידאגו שהשידורים שלהם יעבדו גם בלינוקס ובמק, או שיחריגו את המס לבעלי חלונות בלבד.
2. יקנו הרבה שרתים כדי לעמוד בDDOS הצפוי.
הנה מישהו שחושב שזה רע שמחלקים את התכנים בחינם:
http://room404.net/?p=34941
זה לא חינם כשזה מהאגרה שאתה משלם עליה מהכיס. חוצמזה אני לא מבין למה אנשים פתאום חושבים כל כך קפיטליסטי ודואגים שהרשות תהיה רווחית. הרשות איננה חברה פרטית פור גודנס סייקס! רשות השידור אמורה למלא משבצת של תכנים חינוכיים, סוגות יותר משובחות מהמכנה הנמוך שמציעים בערוצים המסחריים לרוב, ולפעול מתוך אינטרסים ציבוריים ולא מטרות רווח כלכלי.
שי – אולי זה עז, אבל מכיוון שביטול האגרה לא עומד על הפרק, לא ברור לי למה אתה חושב שהוסיפו את הסעיף הזה כדי "לשמור על האגרה הבסיסית". (אגב, יש סעיף אחר שקובע הפחתה של האגרה הבסיסית בשיעור של 4-5 אחוז בשנתיים הקרובות, ובשיעורים דומים בכמה שנים שאחרי זה, אבל סעיף אחר מתקן את הסכום שנוסף לאגרת הרכב עבור רשות השידור, לפיו אם יהיו הסכמי שכר חדשים בשנה הקרובה, יעלה הסכום הזה ב-20% בשנתיים הקרובות, ורק אחרי זה ירד בסכום של כ-5% בשנה בכמה שנים שלאחר מכן).
תעירו אותי כשזה יהיה רציני.
אגב תלונות על הערוץ הראשון ושידוריו, שמעתם על הפיאסקו האחרון עם העצרת לזכר רבין?
בסו"ש האחרון העברתי סוף-סוף מכתב לרשות השידור במייל, בכוונה להתנתק מכל תשלום האגרה הזה.
אין לי ולו מכשיר אחד בבית (משני הפסלים בסלון, דמויי-הטלוויזיה, שהיו לנו עד כה – נפטרנו רק לפני כשבועיים), ואידיאולוגית אני לא רואה טלוויזיה כבר שנים.
ומה אתה יודע! הם גם ענו לי!
לפחות אחד מהם – איש תלונות הציבור של הרשות, ובשמה השני זהב ברלזון (בשם אלישע שפיגלמן, שהוא נציב לתלונות עצמו) ענה לי כבר למחרת, והבטיח לעקוב אחרי הנושא.
למרות שכיתבתי, וגם היא כיתבה, את אגף הגווויה של הרשות (ה-וו' במקור), האדף עוד לא השיב.
אז לפחות יש מכתב מתויק והבטחה של נציב התלונות לעקוב אחר בקשתי להתנתק. גם זה משהו.
העניין הוא – שאני, בניגוד לרוב חבריי, שאינם צופי טלוויזיה אדוקים, גם לא ממש מוריד תכנים מהאינטרנט בכמויות. מה שיש לי זה כמה עשרות ריסוסים לאתרים נבחרים שמעניינים/מצחיקים אותי, אבל זהו.
את התכנים שלי אני מקבל דרך ספרים, שיחות עם חברים וכו'.
השאלה היא – כיצד יפרידו אותי משאר החבורה בעת ההחלטה לחייב אגרה גם על הגולשים? האם זה יהיה לפי רוחב פס משולם? ניצול רוחב פס בפועל? הרי זה בלתי ניתן לביצוע!
לכו תוכיחו שאני משתמש באינטרנט לצורכי דוא"ל וקריאת בלוגים ותו לא. או לצפייה ביו-טיוב בלבד.
ו.. כן – שמעתי אל הפיאסקו של רשות השידור עם עניין שידור העצרת לזכרו של רבין. הלוואי שזו היתה הפיאסקו הראשון או האחרון. אבל אני לא בונה על זה.
כתבתי מספר מילים בעניין:
http://fair-abuse.blogspot.com/2010/10/blog-post.html
שמעתי גם על הפיאסקו של הערוצים האחרים, שגם הלחץ הציבורי לא הפריע להם.
זה לא הענין… מה שקופץ לעיניים זה שהערוץ הממלכתי שכח שיש לו מחוייבות להעביר שידורים של אירועים ממלכתיים.