×œ×¤× ×™ ×›×©× ×” כתבתי בבלוג על הש×לה של רשיון השימוש בטקסט של ספר ×”×—×•×§×™× ×‘×™×©×¨×ל, ×¤×¨×•×˜×•×§×•×œ×™× ×©×œ ישיבות ממשל וממשל מקומי, בתי משפט וכולי. מסתבר שבצורה עמומה כלשהו ×ž×ª×§×™×™× ×¢×œ כל ×חד ×ž×”× ××™×–×” רשיון שימוש מוזר. הצעות חוק הן תחת זכויות ×”×™×•×¦×¨×™× ×©×œ ×”×›× ×¡×ª (ש××™× × ×” ×”×¢×, ×”×™× ×ž×•×¨×ž×ª ×ž×ž× ×•), פרוטוקולי בתי המשפט ××™× × ×ž×¤×•×¨×¡×ž×™× ×‘×תריו, לרוב תמצ×ו רק × ×™×¨ מלוכלך סרוק שזו גזר הדין ×‘×©× ×™ ×ž×©×¤×˜×™× ×בל ×ª×›× ×™× ×ž×œ××™× ×©×œ פסקי דין קשה למצו×. על ספר ×”×—×•×§×™× ×œ× ×ž×¦×•×™× ×™× ×ª× ××™ זכויות ×”×™×•×¦×¨×™× ×•×’× ×ין חוק חקיקה ×‘×ž×“×™× ×” (×ž×¢× ×™×™×Ÿ, × ×›×•×Ÿ?), ×‘×ž×§×•× ×–×” יש סעיף בחוק זכויות ×”×™×•×¦×¨×™× ×©×ומר ×©×”×•× ×œ× ×—×œ על חוקי ×”×ž×“×™× ×”. מה כן חל עליה×? חוק העזבון? חוק מקרקעי ישר×ל? ×œ× ×‘×¨×•×¨. ×ולי חוקי ×”×ž×“×™× ×” ×”× ×‘×‘×¢×œ×•×ª×” הפרטית מתוקף חוק ×חר, ו×ולי ×”× ×‘×‘×—×™× ×ª רשות הכלל. ×ין לי שמץ של מושג. ×× ×™ רק יודע לחבר ×ת ×”×¤×¨×˜×™× ×”×‘××™×:
1. ב×רה"ב כל ×¤×¨×¡×•× ×¤×“×¨×לי (כולל ספר ×”×—×•×§×™× ×בל ×œ× ×¨×§), ×”×•× ×‘×¨×©×•×ª הציבור. × ×—×œ×ª הכלל. ×ין צורך לתת קרדיט, ×ין צורך לצטט במדויק. לצערי ×–×” ×ומר ×©×’× ×פשר בקלות לסלף ×ת לשון החוק וזה ×ולי מוגן תחת זכות הביטוי. ×ין לי מושג ×יך ×”× ×ž×ª×’×‘×¨×™× ×¢×œ ×–×”.
2. ב×רץ קשה ×œ×ž×¦×•× ×ת ×”× ×•×¡×— ×”×חיד של החוק ב×תרי הממשלה, ××ª× ×ª×ž×¦×ו על כל חוק עוד מספר ×ª×™×§×•× ×™× ×ž×¤×•×–×¨×™×, ומדי כמה ×©× ×™× ×™×•×¦×™×ו "× ×•×¡×— משולב" רשמי. כל ×ª×›×ª× ×™×ª×Ÿ יכול לדמין מה ×–×” ×ומר לעבוד ×—×•×“×©×™× ××¨×•×›×™× ×‘×¦×•×•×ª פיתוח בלי לעשות merge לקוד המשותף – ×™×•× ×חד ×ž×’×œ×™× ×”×¤×ª×¢×•×ª ×œ× × ×¢×™×ž×•×ª. ×”×™×—×™×“×™× ×©×¢×•×©×™× ×ת ×”-merge ×”×–×” ×™×“× ×™×ª (ו×× ×™ מקווה שבהת×× ×œ×›×•×•× ×•×ª ×”×ž×—×•×§×§×™× ×•×”×©×•×¤×˜×™×) הן חברות כמו פד×ור ותקדין, ×בל ×ת המוצר שלהן ××™ ×פשר לצרוך בצורה חופשיית.
3. ×œ×¤× ×™ ×›×©×‘×•×¢×™×™× ×¤×•×¨×¡× RFI למ×גר חקיקה ציבורי, הכל יפהפה, ×§×™×©×•×¨×™× ×“×•-×›×™×•×•× ×™×™× ×‘×—×•×§×™× ×©×ž×ª×™×™×—×¡×™× ×”×חד ×œ×©× ×™, ×¨×¢×™×•× ×•×ª מכ×ן ועד לירח, ×בל שימו לב לסעיף ×”×ž×‘×•× ×”×ž×¢× ×™×™×Ÿ שדורש שהצעות הקהל ×œ×™×™×©×•× ×”×ž×גר ת×פשר לציבור "שימוש חופשי ×‘× ×•×¡×— החוקי×, תוך שמירת זכויותיו, ככל ש×פשר, של‬ הסקטור הפרטי שפיתח שירותי ערך מוסף על בסיס × ×•×¡×— החקיקה".
ו×× ×™ שו×ל ×ת מר דן ×œ× ×“×ו ×ž× ×›"ל ×”×›× ×¡×ª: למה ×©×”×›× ×¡×ª ×œ× ×ª×—×¤×© בבקשה דרך ל×פשר לסקטור הפרטי להשתמש ×‘×ª×›× ×™×, תוך שמירת זכויות ×”×זרחי×, ככל ×”×פשר, ×œ×©× ×©×™× ×•×™?
א. ראה יוזמת שינוי חוק זכויות יוצרים לענייני תמונות: http://www.haaretz.co.il/captain/spages/1167961.html
ב. אז למה לא ננסה לשנות את החוק ?
אני מניח שניסוח נכון יכול לעבור. בא לך לנסות ? לכל הפחות מדובר בתרגיל מעניין.
לצערי "חוק ויקיפדיה" קופד, לפחות לעת עתה. אני מקווה שעוד נחזור לשמוע עליו.
הפתרון הוא כמובן CC-BY-SA במקום "נחלת הכלל", כמו שהצעת אז.
לגבי שינוי החוק – זה נמצא במחסנית העמותה לזכויות דיגיטליות אחרי שנסיים עם כמה עניינים יותר דחופים. למשל הדיסקוס כרגע הוא לדון בנייר העמדה החדש והמעניין שיצא מהרשות למשפט, טכנולוגיה ומידע לגבי ארכיונים דיגיטליים וביטול כלל הראיה הטובה ביותר.
+1 על הפסקה האחרונה בפוסט
עירא,
שים לב ל RFI שמפרסם השר מיכאל איתן השבוע: http://www.msh.gov.il
לגבי החקיקה – החוקים מפורסמים ככה, בגלל שכך הם נחקקים.
כלומר – מה שמצביעים עליו בכנסת זה 'תיקון לחוק X' – שכולל טקסטים בנוסח 'בסעיף 4, במקום 'ארבעה חודשים' יבוא 'שישה חודשים'. זו שיטת החקיקה בישראל, ולכן זה יהיה חוסר אחריות מצד גורם רשמי לפרסם 'נוסח משולב'* של החוקים – אין לנוסח הזה שום תוקף, ואם נעשתה בו טעות אי אפשר להסתמך עליו.
* למעט, כמובן, המקרים שבהם מעבירים 'נוסח משולב' בכנסת, ואז הנוסח המשולב הוא הקובע
@נדב, אינני עו"ד אז לא התעמקתי למה לא כל חקיקה מייצרת אוטומטית "נוסח משולב" ומתי מחליטים כן להוציא אחד, אבל אני מקווה שתסכים איתי שרוב הסיכויים שמדובר בשיטה עתיקה ועצלנית לפני עידן המיחשוב, ושמן הראוי לנפנף אותה משיטות העבודה הנהוגות כי זה מעלה את הסיכוי לטעויות אנוש, ולשפיטה לפי גרסאות חוק לא נכונות.
ולהפך, חייבים שגורם רשמי יפרסם את הנוסחים המשולבים האלו, כי כיום יש המון משקל ואחריות על גורמים לא רשמיים כמו פדאור ותקדין לשלב בשבילך את הנוסח (אין לי מושג אם זה מה שהם עושים, לא שיחקתי אף פעם עם המוצר שלהם)