האיטי, קיימות וחוסן

פרופסור דני רבינוביץ' כותב על האיטי בבלוגו "האדם השורף". זה לא סוד שלא מעט מההרוגים באסון הם קורבנות של (חוסר) שיטה פוליטית ועוני, שכן רעידת אדמה זה דבר אחד, אבל אי קיום תקני בניה ותשתיות בריאות הם תחומים שלאדם יש בהם שליטה בהחלט. ד"ר איתן ישראלי מפתח הלאה את הרעיון כאן.

אחרי פשיטת הרגל של איסלנד ופשיטת הרגל המתמשכת של האיטי, אני חושב שאפשר לראות ששילטון שאינו ריכוזי מספיק (שלטון "ליברטרי" ביסודו, אם מרצון ואם מחוסר אמצעים) מביא להתמוטטות החיים התקינים כשאסון חיצוני חושף את חוסר התכנון לעתיד וחוסר בניית החוסן הארגוני והתשתיתי של המדינה.

מי שמעונין במידע נוסף בנושא, הרשו לי להציע שני ספרים, למרות שאת שניהם עוד לא הספקתי לקרוא, והם מחכים לי על המדף כדי שאכתוב עליהם. הראשון הוא "התמוטטות" של דיימונד, והנה סקירה שלו באקו-ויקי. השני הוא "הנה זה בא" של פרופ' רבינוביץ', ספר שנשלח אלי1 לסקר אותו בבלוג אבל לבושתי עוד לא מצאתי יותר משעה פנויה לקרוא אותו, והאמת היא שאולי שני הספרים האלו פשוט אינם ספר "להתכרבל איתו". אני מקווה שעם הסתיים המאבק שלי בביומטרי (נראה שהיום אאלץ לתת את פרצופי לצורך רשיון הנהיגה), אוכל להתפנות גם לזה. ובלי קשר ישיר מיוחד, הנה לינק שנשלח ע"י ד"ר שחר דולב לפני כמה דקות - על "אחריות חברתית" וגרינווש.

-------
  1. הוצאת הקיבוץ המאוחד יושבת בבני ברק?! SRSLY?< [^]

2 Replies to “האיטי, קיימות וחוסן”

  1. "אני חושב שאפשר לראות ששילטון שאינו ריכוזי מספיק" – המסקנה אינה נובעת מהראיות.

    יש מדינות רבות שבהן התכנון וההערכות המרכזיים סבירים בהחלט.

    כמובן שאם אפשר לגרום לעם להיות יותר מעורב בשלטון זה נהדר, אבל רובנו מסתפקים בקיטורים וחושבים שהחיים לא רעים בכלל כמו שהם.

  2. אולי "ריכוזי" לא היתה המילה מתאימה. התכוונתי למשהו מרכזי ששולט בהחלטות תכנוניות, אוכף רגולציות ויוזם שינויים. תקרא לזה "מתערב" אולי?

Leave a Reply