פרופסור ×“× ×™ ×¨×‘×™× ×•×‘×™×¥' כותב על ×”×יטי בבלוגו "×”××“× ×”×©×•×¨×£". ×–×” ×œ× ×¡×•×“ ×©×œ× ×ž×¢×˜ ×ž×”×”×¨×•×’×™× ×‘×סון ×”× ×§×•×¨×‘× ×•×ª של (חוסר) שיטה פוליטית ×•×¢×•× ×™, שכן רעידת ×דמה ×–×” דבר ×חד, ×בל ××™ ×§×™×•× ×ª×§× ×™ ×‘× ×™×” ותשתיות ברי×ות ×”× ×ª×—×•×ž×™× ×©×œ××“× ×™×© ×‘×”× ×©×œ×™×˜×” בהחלט. ד"ר ×יתן ישר×לי מפתח הל××” ×ת הרעיון ×›×ן.
×חרי פשיטת הרגל של ××™×¡×œ× ×“ ופשיטת הרגל המתמשכת של ×”×יטי, ×× ×™ חושב ש×פשר לר×ות ששילטון ש××™× ×• ריכוזי מספיק (שלטון "ליברטרי" ביסודו, ×× ×ž×¨×¦×•×Ÿ ו×× ×ž×—×•×¡×¨ ×מצעי×) ×ž×‘×™× ×œ×”×ª×ž×•×˜×˜×•×ª ×”×—×™×™× ×”×ª×§×™× ×™× ×›×©×סון ×—×™×¦×•× ×™ חושף ×ת חוסר ×”×ª×›× ×•×Ÿ לעתיד וחוסר ×‘× ×™×™×ª החוסן ×”××¨×’×•× ×™ והתשתיתי של ×”×ž×“×™× ×”.
מי ×©×ž×¢×•× ×™×Ÿ במידע × ×•×¡×£ ×‘× ×•×©×, הרשו לי להציע ×©× ×™ ספרי×, למרות ש×ת ×©× ×™×”× ×¢×•×“ ×œ× ×”×¡×¤×§×ª×™ לקרו×, ×•×”× ×ž×—×›×™× ×œ×™ על המדף כדי ש×כתוב עליה×. הר×שון ×”×•× "התמוטטות" של ×“×™×™×ž×•× ×“, ×•×”× ×” סקירה שלו ב×קו-ויקי. ×”×©× ×™ ×”×•× "×”× ×” ×–×” ב×" של פרופ' ×¨×‘×™× ×•×‘×™×¥', ספר ×©× ×©×œ×— ×לי ((הוצ×ת הקיבוץ המ×וחד יושבת ×‘×‘× ×™ ברק?! SRSLY?< )) לסקר ×ותו בבלוג ×בל לבושתי עוד ×œ× ×ž×¦×תי יותר משעה ×¤× ×•×™×” ×œ×§×¨×•× ×ותו, וה×מת ×”×™× ×©×ולי ×©× ×™ ×”×¡×¤×¨×™× ×”×לו פשוט ××™× × ×¡×¤×¨ "להתכרבל ×יתו". ×× ×™ מקווה ×©×¢× ×”×¡×ª×™×™× ×”×ž×בק שלי בביומטרי (× ×¨××” ×©×”×™×•× ××לץ לתת ×ת פרצופי לצורך רשיון ×”× ×”×™×’×”), ×וכל ×œ×”×ª×¤× ×•×ª ×’× ×œ×–×”. ובלי קשר ישיר מיוחד, ×”× ×” ×œ×™× ×§ ×©× ×©×œ×— ×¢"×™ ד"ר שחר דולב ×œ×¤× ×™ כמה דקות - על "×חריות חברתית" ×•×’×¨×™× ×•×•×©.
"אני חושב שאפשר לראות ששילטון שאינו ריכוזי מספיק" – המסקנה אינה נובעת מהראיות.
יש מדינות רבות שבהן התכנון וההערכות המרכזיים סבירים בהחלט.
כמובן שאם אפשר לגרום לעם להיות יותר מעורב בשלטון זה נהדר, אבל רובנו מסתפקים בקיטורים וחושבים שהחיים לא רעים בכלל כמו שהם.
אולי "ריכוזי" לא היתה המילה מתאימה. התכוונתי למשהו מרכזי ששולט בהחלטות תכנוניות, אוכף רגולציות ויוזם שינויים. תקרא לזה "מתערב" אולי?