××™× × ×™ יודע ×× ×“×•×¨×•×Ÿ כתב ×ת "הזכות להחליט ×©×œ× ×œ×”×—×œ×™×˜" בעקבות הפוסט ×”×§×•×“× ×©×œ×™ שבו ביקרתי ×ת הצעתו של פרופ' עדי שמיר ×‘×˜×¢× ×” ×©×”×™× ×קדמית מדי ו××™× × ×” ישימה במצי×ות, ×ו בגלל ×©×”× ×•×©× ×”×¦×™×§ לו ×ישית ל××—×¨×•× ×”.
יש ש×לה ×œ× ×§×œ×” פה. ×ž×“×¢× ×™× ××ž×•×¨×™× (×‘×¢×™× ×™ הקהל) לתת תשובות מוחלטות של כן ול×, ×בל מדע ×œ× ×¢×•×‘×“ ×›×›×” ×פילו בש×לות של מדעי הטבע. ×›×ן יש בכלל ש×לה של חישוב ×•× ×™×”×•×œ ×¡×™×›×•× ×™×. ×–×•×›×¨×™× ×ת הקליפ שכבר ×¤×¢× ×œ×™× ×§×§×ª×™ פה על חישוב הסיכון שב××™-פעולה למען עצירת ×©×™× ×•×™ ×”×קלי×? משהו דומה קורה פה, ×•×ž×“×¢× ×™× ×ž×’×™×‘×™× ×’× ×ž×”×‘×˜×Ÿ. בפ×× ×œ גער עמידרור בפרופ' שוקן (ושטרית הגדיל לעשות) על כך שה×קדמיה פת××•× × ×–×›×¨×ª לבקר ×ת התהליך החקיקתי ו×יך ×”×•× ×ž×¢×™×–. ×× ×™ חושב שר×שית זכותו ו×ולי חובתו של כל ×זרח לצ×ת בביקורת ×‘×ž×“×™× ×” דמוקרטית, ×•×©× ×™×ª ×’× ×‘×œ×™ ×”×‘× ×” מעמיקה – התהליך במקרה ×–×” מדיף ריח רע למרחקי×, מיקי ×יתן טרח ופירט על כך בהרחבה (×•×’× ×× ×™ ×›×ן בעבר). ×× ×”×™×” חוק יסוד: חקיקה ×‘×ž×“×™× ×ª ישר×ל (×בל ×ין, הידעת×?) ××– ×—×•×§×™× ×œ× ×”×™×• ××ž×•×¨×™× ×œ×¢×‘×•×¨ בצורה מחטפית ובלי ×ª× ××™× ×•×©×œ×‘×™ ביקורת מחייבת.
דורון:
למה , מצופה מעורכי דין להביע ×ת ×“×¢×ª× , ×’× ×ת ×“×¢×ª× ×”×ישית , ×•×œ× ×ž×¦×•×¤×” ×ž×”× ×œ×”×™×•×ª רק "×˜×›× ××™× ×©×œ החוק" ? למה עורכי דין ×™×›×•×œ×™× ×œ×“×‘×¨ על ×¡×™×›×•× ×™× ×•×¡×›× ×•×ª , ×’× ×× ×–×” ×œ× × ×•×’×¢ לחקיקה עצמה ×ו לתהליך החקיקה עצמו .. ובכל ×–×ת , ×“×¢×ª× ×—×©×•×‘×” ומקובלת ?
ו×ילו מהצד ×”×©× ×™, מופעל לחץ בלתי פוסק ×•×œ×¢×™×ª×™× ×‘×œ×ª×™ הוגן על ×× ×©×™× ×˜×›× ×•×œ×•×’×™×™× , להיצמד ×ך ורק ל××’'× ×“×” ×”×˜×›× ×•×œ×•×’×™×ª .. ולדבר על ×”×˜×›× ×•×œ×•×’×™×” ×ו לשפוט ×ת ×”×˜×›× ×•×œ×•×’×™×” בלי להצביע על ×¡×™×›×•× ×™× ××—×¨×™× / × ×œ×•×•×™× / ×ž×©×œ×™×ž×™× ??
×”×× ×ž×“×¢× ×™× ×¦×¨×™×›×™× ×œ×”×¤×¨×™×“ ×ת הרגש מהמקצוע ×›×©×”× ×ž×ª×‘×§×©×™× ×œ×“×¢×ª מומחה? כמובן.
×”×× ×œ×ž×“×¢× ×™× ×ž×•×ª×¨ להביע ×’× ×“×™×¢×” ×ישית ×‘× ×¤×¨×“? כמובן ×¤×¢×ž×™×™× (×›××–×¨×—×™× ×‘×›×œ×œ וכבקי××™× ×‘×ª×—×•×ž× ×‘×¤×¨×˜).
×”×× ×פשר לצפות ×ž×ž×“×¢× ×™× ×©×™×¦×œ×™×—×• להפריד בין דעה חברתית/פוליטית לדיעה מדעית ×›×©×”× ×•×©× ×©×¢×•×ž×“ ×›×ן תחת התקפה ×”×•× ×ופיה של החברה בה ×”× ×—×™×™× ×•×¤×•×¢×œ×™×? ×× ×™ חושב שקשה לעשות ×–×ת, רביה וברזילי-× ×”×•×Ÿ הצליחו ×ולי יותר מ×שר ביה×, ×בל ×ž× ×’×“ עמדו שטרית ועמידרור והביעו דעות הרבה יותר × ×—×¨×¦×•×ª ×‘×ª×—×•×ž×™× ×©×‘×”× ×”× ×”×¨×‘×” פחות ×ž×‘×™× ×™×, ובמקרה ×–×” קשה במיוחד לעמוד במגבלות ×©×ž×˜×™×œ×™× ×¢×œ×™×š בצורה שכזו.
שטרית (תמלול של ×§×œ×™× ×’×¨):
×× ×™ ×œ× ×ž×¡×›×™× ×¢× ×¨×•×‘ ×”×“×‘×¨×™× ×©× ×מרו ×›×ן. ×× ×™ ×ž×ª×¤×œ× ×¢×œ דבריו של פרופ' שוקן ש×תה שופט ×ž×§×•× ×©×תה ×œ× ×ž×›×™×¨. מ×יפה ×תה מכיר ×ת ×”×›× ×¡×ª. ×תה רוצה ש×× ×™ ×שפוט ו×גיד מה קרה במכללה ×”×‘×™× ×ª×—×•×ž×™×ª? ×–×” ×חד ×”×—×•×§×™× ×©×”×“×™×•× ×™× ×‘×• היו ××¨×•×›×™× ×‘×™×•×ª×¨ ×•×™×¡×•×“×™×™× ×‘×™×•×ª×¨. פרט לפרופ' ביה×, ××£ ×חד ×œ× ×˜×¨×— לבו×; ×בל ×יפה ×”×™×™×ª× ×•×ž×” עשית×? יש בישר×ל מ××’×¨×™× ×‘×™×•×ž×˜×¨×™×™× ×©×œ ×ž×™×œ×™×•× ×™× ×©×œ ×זרחי×, ש×ין ×¢×œ×™×”× ×©×•× ×”×’× ×”, ×©×•× ×—×•×§. פת××•× × ×–×›×¨×ª× ×©×™×© מ×גר ביומטרי.
×¢×™×™×£ לי להמשיך לכתוב ×›×ן ×ת המובן מ×ליו…
הזלזול של שטרית ושות' בדעות של מדענים מתחבר ישירות לצורה שבה ממשל ארה"ב בתקופת בוש זלזל במדענים, בין אם בנוגע לשינוי האקלים, מדיניות אנרגיה, מחקר בתאי גזע עובריים, או כל נושא אחר שבו המדע התנגש עם האידאולוגיה. עכשיו צריך 70 חכמים כדי להוציא את ארה"ב מבור שטיפש אחד חפר בשבילה.
אכן, בחודש האחרון הזכרתי את בעית המקרתיזם האקדמי, והפניתי את קוראי לתכנית מעניינת בנושא זה ואחרים באתר רשות השידור הקנדית. פרק ב' של התכנית דן בדיוק בסוג הבעיות האקדמיות שהגל העכור הזה גורם. פשוט מפחיד. מצד שני קיים לא מעט מזה באוניברסיטאות בארץ, אמרו לי. מקומות שבצורה ההפוכה מוקיעים אנשים שמלמדים נקודות מבט על צידה הימני של הסקאלה הפוליטית זוכים לאפליה בפקולטות מסוימות.