ידידתי גילי כתבה על הבעיה ×‘×ª×¨×’×•×ž×™× "פיר×טיי×", ×•×œ× ×‘×¤×¢× ×”×¨××©×•× ×”, שהרי התופעה ב×רץ פרצה בגדול ×¢× ×ª×¨×’×•×ž×™× "פיר×טיי×" של ×”×רי פוטר, רב המכר שהקפיץ ×ת שמה למודעות הקהל הרחב. המגוחך ×”×•× ×©×œ× ×¨×§ ×”×ž×¢×¨×™×¦×™× ×”×¦×¢×™×¨×™× ×œ× ×ž×‘×™× ×™× ×ת ×”×§×•× ×¡×¤×˜ של זכויות מתרגמי×, ×’× ××•×œ×¤× ×™ ×§×•×œ× ×•×¢ ×•×ž×¤×™×¦×™× ×œ× ×ž×‘×™× ×™× ××•×ª× (פוסט המשך ×œ×ž×ª×¢× ×™×™× ×™×) למעשה רוב תעשייה ×œ× ×©×ž×” על מתרגמי×, והדבר × ×›×•×Ÿ ×’× ×‘×ª×•×›× ×” לצערי (×× ×™ × ×ž× ×¢ מלהזכיר שמות של ×ž×¢×¡×™×§×™× ×•×ž×•×¢×¡×§×™× ×¡×¤×¦×™×¤×™×™×). למרות הבעיות של ×”×¢×•×¡×§×™× ×‘×ª×—×•×, ×× ××ª× ×ž×ª×¢× ×™×™× ×™×, גילי די פתוחה לדסקס × ×•×©××™× ×©×œ תרגו×, × ×™×¡×•×— ותהליך העבודה.
למי ×©×œ× ×¨×•×¦×” ×œ× ×‘×•×¨ לעומק ×”×¤×•×¡×˜×™× ×”× "ל, ×× ×™ ××¡×›× ×ת ×–×” בקצרה: ×–×” מסובך.
יותר ב×ריכות, ×”× ×” תשובתה החיובית ב2007 בפוסט ש×לות × ×¤×•×¦×•×ª:
12. מה דעתך על ×ª×¨×’×•× ×”×—×•×‘×‘×™× ×©×”×ª×¤×¨×¡× ×‘×¨×©×ª?
×”×ž×©×ª×ª×¤×™× × ×”× ×™×, סביר ×œ×”× ×™×— ×©×”× ×œ×•×ž×“×™× ×ž×–×” הרבה, ×’× ×¢×œ ×”×רי פוטר ×•×’× ×¢×œ ×ª×¨×’×•× ×‘×ופן כללי. ×ולי ×חרי ×”×ª× ×¡×•×ª ×›×–×ת ל××—×“×™× ×ž×”× ×’× ×™×© הערכה מחודשת לעבודה שלי. יש ×œ×—×•×‘×‘×™× ×¢×•×“ ×œ× ×ž×¢×˜ ללמוד, ×בל הדרך ×”×›×™ טובה ללמוד ×”×™× ×œ×¢×©×•×ª בדיוק מה ×©×”× ×¢×•×©×™×: ×œ× ×¡×•×ª ×ת ×™×“× ×‘×ª×¨×’×•×. תוכלו ×œ×§×¨×•× ×ת תגובתי ×œ×ª×¨×’×•× "×”×רי פוטר ×•×”× ×¡×™×š-חצוי הד×" בכתבה של רותי ×§×¨× ×™, שהתפרסמה ×œ×¤× ×™ ×©× ×ª×™×™× ×‘×תר NRG.
×œ× × ×¨××” לי ×©×ª×¨×’×•× ×”×—×•×‘×‘×™× ×”×•× ×ž×ª×—×¨×” ×¨×¦×™× ×™ למהדורה הרשמית שתצ×, ×•×’× ×× ×›×Ÿ ×–×ת בעיה של הוצ×ת ×”×¡×¤×¨×™× ×•×œ× ×©×œ×™. ×ž×‘×—×™× ×ª×™ ×”×ישית, בגדול, שיהיה ×œ×ž×ª×¨×’×ž×™× ×‘×›×™×£.
×ž×‘×—×™× ×” חוקית, ייתכן ×©×¤× ×™× ×ž×¡×•×™×™×ž×™× ×©×œ הפעילות ×”×–×ת ××™× × ×—×•×§×™×™×, ×בל ×× ×™ ×œ× ×¦×“ ×‘×¢× ×™×™×Ÿ.
לעומת ×–×ת בפוסט על ×”×ª×¨×’×•× ×œ×¡×˜×¤×× ×™ מ×ייר ×ž×™×•× ×™ 2009 ×”×™× ×ž×•×“×” שיש לה כבר ספקות ×‘×¢× ×™×Ÿ. ×”×™× ×ž×¡×›×™×ž×” ×¢× ×“×¢×ª "×ž×—× ×” דוקטורוב" שזו ×ž×ª× ×” ליחס"צ, ×•×”×™× ×’× ×ž×¡×›×™×ž×” ש×ין ×ž× ×•×¡ מכך שזו עברה על החוק, ובכל ×–×ת ×”×™× ×—×•×©×‘×ª שזו טעות של בית ההוצ××” לתבוע ×ת המעריצי×. מסובך, ×›×מור.
המכה שלכ×ורה סוגרת ×ת הגולל על ×˜×™×¢×•× ×™ הפוסט ×”×™× ×”×”×”×—×œ×˜×” ×”×ישית ×•×”×§×™×¦×•× ×™×ª של מ×ייר. ×חרי שהודלפה בזדון ×˜×™×•×˜× ×©×œ הספר לרשת ×”×™× ×”×•×“×™×¢×” שפשוט ××™× × ×” ×ž×ª×›×•×•× ×ª ×œ×¡×™×™× ×•×œ×¤×¨×¡× ×ת הספר. ×‘×ž×§×•× ×–×” ×”×™× ×‘×—×¨×” ×œ×¤×¨×¡× ×ת טיוטת הספר ×”××—×¨×•× ×” רשמית ×צלה ב×תר, ×בל בכל ×–×ת ×œ× ×œ×”×‘×™××” לדפוס, ×¢× ×”×ª×™×¨×•×¥ ×”×ž×•×¨×ž×•× ×™ שהקור××™× ×©×¨×•×¦×™× ×œ×§×¨×•× ×‘×›"×– ×ת הספר-של×-×™×¤×•×¨×¡× "×œ× ×¨×’×™×©×• ×©×”× ×ž×•×•×ª×¨×™× ×¢×œ משהו בגלל ×©×”× ×¨×•×¦×™× ×œ×”×©×ר ישרי×". ×—×™× ×•×›×™? מֶה… ×פקטיבי? לדעתי ל×. ×¡×ª× ×¤×סיבי-×גרסיבי, ויש מי שי×מר "×¤×•×œ× ×™", ×›×™ לי ×–×” × ×©×ž×¢ כמו "שיהיה ×œ×›× ×œ×ª×¨×•×¤×•×ª".
הצעד ×”×–×” ×œ× ×œ×’×ž×¨×™ ברור לי. ×›× ×¨××” ×©×”×™× ×¢×•×©×” מספיק כסף מש×ר הסדרה ×•×ž×ª×ž×œ×•×’×™× ×¢×œ הסרט, ×©×”×™× ×™×›×•×œ×” להחליט ×©×”×™× ×§×•×‘×¨×ª ×ת המשך העבודה על הספר (והסדרה כולה?) ×‘×ž×§×•× ×œ×”×•×¦×™× ×ותו ×פילו במהדורה ×§×˜× ×” ו×ולי להיות מ×וד מופתעת לטובה. ×בל הרי עוד ×‘×˜×¨× ×“×œ×£ הספר, ×œ× ×”×™×ª×” לה בעיה ×œ×¤×¨×¡× ×ת הפרק הר×שון ×צלה ב×תר ×›×§×™×“×•× ×”×ž×›×™×¨×•×ª. ×›×ן הש×לה שעוברת כחוט דק, וקשה מ×וד עד בלתי ×פשרי לתת לה תשובה ×ובייקטיבית, ×ו לבחון ×ותה ×מפירית. ×”××ž×•× ×” של מו"×œ×™× ×•××•×œ×¤× ×™ ×¡×¨×˜×™× ×”×™× ×©×ž×•×ª×¨ לשחרר טיזרי×, ×בל ×”×× ×¤×¨×¡×•× ×”×¡×¤×¨ ×ו הסרט במלו×ו (××œ×§×˜×¨×•× ×™×ª ×•×‘×—×™× ×) ×ª×•×¨× ×ו מפריע למכירות?
על כל ×¤× ×™×, מ×ייר ×œ× ×”×¤×¡×™×§×” לכתוב לחלוטין, חס וחלילה… ×”×™× ×¢×‘×¨×” לכתוב מד"ב ×œ×ž×‘×•×’×¨×™× (×§×¨×™× – יש סקס בספר). ×–×” מחבר ×ותי חזרה לקורי דוקטורוב ולש×לת ההפצה – קורי טוען בלהט ×©×”×•× ×•×›×œ חבריו ×œ×¢× ×£ כתיבת המדע ×”×‘×“×™×•× ×™ מ×וד הרוויחו ממעבר ×œ×¤×¨×¡×•× ×‘×¨×©×™×•×Ÿ החצי-פתוח של CC-by-nc-sa ודומיו. ×”×•× ×˜×•×¢×Ÿ שלפחות ×‘×ª×—×•× ×”×¦×¨ של מד"ב, ×”×¡×›× ×” הגדולה ביותר לסופר ×”×™× ×œ× ×©×™×¢×ª×™×§×• ×ת ספריו ××œ× ×©×œ× ×™×“×¢×• עליה×, ×ו ×©×œ× ×™×›×ª×‘×• ×¢×œ×™×”× ×¡×™×¤×•×¨×™ סל×ש ופ×× ×¤×™×§. ×”×•× ×ž×ž×© מרגיש ×©×”×•× ×™×•×ª×¨ ×©×œ× ×¢× ×¢×¦×ž×• מוסרית ×›×©×”×•× ×ž×¤×¨×¡× ×ת ספריו ברשיון פתוח (×ולי עזרה העובדה ×©×”×•× ×”×ª×—×™×œ ×ת חייו ×›×יש ×¡×™×¡×˜× ×©×œ מערכות ×ª×•×›× ×” חופשית, וכתב ×ת סיפור הפ×× ×¤×™×§ הר×שון בחייו בגיל בר מצווה).
ש×לה קשה לחובבי התיקון הר×שון לחוקה ×”××ž×¨×™×§× ×™×ª ×× ×›×›×”, ×”×× ×–×›×•×ª הביטוי וזכויות ×”×™×•×¦×¨×™× ×‘×ª×—×¨×•×ª? ×’× ×›×›×” ×× ×—× ×• ×™×•×“×¢×™× ×›×ž×” קשה ליצור פ×רודיה חוקית וכמה קל להוריד ×ותה, ×פילו ×× ×›×ª×‘×• עליה בהערכה ×‘× ×™×•-יורק טיימז. כמה מ×מץ וכסף ×ž×©×§×™×¢×™× ×”×ž×¤×™×¦×™× ×•×‘×¢×œ×™ ×”××™× ×˜×¨×¡×™× ×œ×ª×‘×•×¢ ולהוקיע ×ת מעריצי היצירות? הרי ×œ× ×ž×“×•×‘×¨ ×›×ן ×‘×“×•×›× ×™ הקסטות ×•×”×“×™×¡×§×™× ×”×‘×œ×ª×™ ×—×•×§×™×™× ×©×‘×ª×—× ×•×ª המרכזיות ושוק עכו. ×›×•×œ× ×• ×©×ž×¢× ×• ×ת סיפור × ×פסטר ומט×ליקה עשרות פעמי×, ורוב הקור××™× ×›×ן ×ž×›×™×¨×™× ×ת ×”××œ×‘×•×ž×™× ×”×—×•×¤×©×™×™× ×©×”×¤×™×§, הפיץ ×•×’× ×”×¨×•×•×™×— ×¢×œ×™×”× ×˜×¨× ×˜ ×¨× ×–×•×¨ מNIN.
כמו שרמזתי בחלק ×”×©× ×™ של הסדרה, ההיסטוריה של בחישת תעשיית הבידור בקלחת ×”×§× ×™×Ÿ ×”×¨×•×—× ×™ עשירה בדוגמ×ות. ×× ×™ ממליץ ×‘×—×•× ×¢×œ עוד ×ª×•×›× ×™×ª × ×”×“×¨×ª של רשות השידור ×”×§× ×“×™×ª, דיון ×‘×¢× ×™×Ÿ זכויות על ×¨×¢×™×•× ×•×ª ויצירות, ×©×”×™× ×›×•×œ×” מקבץ ×¨×¢×™×•× ×•×ª ור××™×•× ×•×ª מרתקי×. ×× ×™ מ×וד ×והב ×ת ×–×” שרשויות שידור מפיצות ידע והפקות ×‘×—×™× ×, הגדילה לעשות רשות השידור ×”× ×•×¨×‘×’×™×ª שמפיצה בעזרת ×˜×•×¨× ×˜×™×. מתי רוממה? ××¦×œ× ×• ×”×ª×›× ×™×•×ª ברמה מעליבה לשכל ×”×× ×•×©×™ ×•× ×™×ª× ×•×ª להורדה רק לשבוע… מה ×”× ×ž×¤×—×“×™× ×©×™×§×¨×”? ×™×’× ×‘×• ×ת ×”×ª×›× ×™×ª העקומה שהופקה (תי×ורטית) מכספי ×ž×©×œ× ×”×ž×™×¡×™× ×•×™×“×¤×§×• עליה עוד קופה? ×× ×× ×—× ×• ×ž×©×œ×ž×™× ×גרה ××– למה ×”×ª×›× ×™× ××™× × ×©×œ× ×•?
(×גב, פוסט מספר 700! ווהו!)
תוספת מ×וחרת ל14 ב×וגוסט: ×× ×©×™× ×¤×¡×™×›×™×™×.
×יד×ולוגיה? ××™× × ×™ יודע. עדיף ללמד ×× ×©×™× ×× ×’×œ×™×ª, לעז×זל 🙂
וואלה. באמת חבל שלא ראיתי קודם. ושוב, קלעת בול לעניין: "כמה מאמץ וכסף משקיעים המפיצים ובעלי האינטרסים לתבוע ולהוקיע את מעריצי היצירות?"
תמיד צריך לזכור שיוצרים הפנפיקים, הפרודיות, התרגומים הפירטיים וכיוצא בזאת הם על פי רוב בראש ובראשונה מעריצים. (אם כי יש בקרבם גם נצלנים ציניים, אין לי ספק בזה.) את המעריצים אנחנו רוצים לחבק, לא להעניש.
עם זאת, צריכה להיות דרך להגן על זכותו של אמן להשתכר מיצירתו, ולמנוע מצב שבו כמעט כל הרווח הולך לכל מיני גורמים משניים, מתווכים, מפיצים וכן הלאה – שאגב, לא כולם "פירטים": גם סוכנים, עורכי דין ויחצ"נים הם גורמי משנה שכאלה. (האירוניה היא שבד"כ מי שהכי לוחמני בהגנה על "זכויות יוצרים" הם לא היוצרים עצמם, אלא חברות גדולות שמתפרנסות על חשבון היוצרים!)
בעולם טוב יותר, המעריצים היו מבינים בעצמם איפה ומתי עובר הגבול, ואפשר היה להתנהל בהסכמים ג'נטלמניים. למרבה הצער, זה לא תמיד המצב. ואני לא מדברת אפילו על ענייני כסף, אלא ענייני כבוד והגינות בסיסית.
המיידיות והאינטימיות שהרשת מאפשרת בין מעריצים ליוצרים, יוצרת לפעמים בקרב המעריצים תחושה קצת מופרזת של חשיבות עצמית, ושל "מגיע לי". ואז מעריצים טועים לחשוב שיש להם זכות לגדף סופר שלא כותב בקצב שמתאים להם, ושהם יודעים יותר טוב מהסופר, ובכלל היצירה שייכת להם בתוקף הערצתם והיוצר מחוייב להם. (See "George R.R.Martin is not your bitch").
ומתרגם – הוא בכלל חוצפן אם הוא חושב שהוא במשהו יותר חשוב או יותר טוב מהמעריצים, ומה עדיף לו ישתוק ויגיד תודה על הכסף שהוא קיבל כדי לעשות משהו שהמעריצים היו מוכנים לעשות חינם, מתוקף אהבתם. וכך נולדת החשיבה המעוותת לפיה לא זאת בלבד שתרגום מקצועי אינו טוב יותר מתרגום של חובבים, למעשה הוא פחות טוב, ופחות טהור, כי לא נעשה כאקט של נתינה טהורה אלא למטרות רווח.
ראוי גם למעריצים שיזכרו, שהיוצרים בפירוש כן אוהבים את היצירות שלהם, אפילו אם הם מקבלים עליהם כסף. והם ראויים לכבוד, ויש להם זכות לשמור על הגבולות בין החיים האישיים שלהם לבין המעריצים שלהם. והם לא תמיד חייבים למעריצים כל מה שנדמה למעריצים שהם חייבים להם מתוקף הערצתם. וכן, עבודה מקצועית היא יותר טובה מעבודה של חובבנים, וראוי גם אותה לכבד. ואחת מצורות ההתבטאות החשובות של הכבוד הזה, היא העובדה שהמעריצים משלמים על הזכות לצרוך את היצירה.
"המעריצים משלמים על הזכות לצרוך את היצירה" – משפט המפתח לשנים הבאות, אני חושב. כל השמוקים כמו כריס אנדרסון, שמעודדים שוק של תשלום עקיף ובלבול הצרכן כדי למשוך אותו למודלים עסקיים שאינם בני קיימא, מעודדים צרכנים בדיוק לכיוון ה"מגיע לי".
המעריצים של היום לא מרגישים שהם צריכים לשלם על הזכות לצרוך את היצירה, אבל אולי עם חינוך אפשר לשכנע אותם לשלם ישירות לסופר או לסוכן שלו, על כל הגילגולים שעברה היצירה עד אליהם לידיים. לכן היום רואים יוצרים עצמאיים שכבר אספו מעריצים, מנסים את הכיוונים של "שלחו לי מקדמות ואז אשב לכתוב", וזה מצליח לכמה מהיוצרים הותיקים והמוכרים שניסו אותה. זה לא ברור איך יוצרים חדשים יוכלו להתחיל במצב כזה בלי השקעה אדירה מראש.
אבל גם במודל הנוכחי זה משתלב לדוקטורוב ודומיו – הוא טוען שמרגע שסופר מד"ב מחלק גם PDF חינם, יש יותר מכירות לספר הפיזי.
כל זה טוב ויפה לעולם הענק דובר האנגלית, אני לא יודע אם זה עובד בז'אנרים אחרים, ואני לא חושב שזה יעבוד בשוק הקטן, התובעני והטובעני של ישראל. לכן ברור לי שאין מצב שבו התרגום לעברית של "אח קטן" שעכשיו אתן מוציאים בגרף יצא ברשיון CC, לפחות לא בשלוש-ארבע השנים הראשונות.
"האירוניה היא שבד"כ מי שהכי לוחמני בהגנה על "זכויות יוצרים" הם לא היוצרים עצמם, אלא חברות גדולות שמתפרנסות על חשבון היוצרים!" – כמובן, עם זה התחלתי את הסדרה ולכן אני קורא לחוק הזה רוב הזמן "קופירייט" כי מדובר בזכויות ההעתקה וההפצה ולא בזכות הרוחנית של היוצר עצמו. השם בעברית מטעה.
"בעולם טוב יותר, המעריצים היו מבינים בעצמם איפה ומתי עובר הגבול" – אנשים הם חלאות, ברור. אם רק כולם היו פרידמנים מתים כמונו 🙂 ילדים היום לא רואים את המידע כמשהו שמישהו יושב ועובד עליו, במיוחד בישראל, הם מכירים עולם של מידע חינם זורם מכל הכיוונים. אלו ילדים ששמחים יותר עם פייסבוק וצ'אטים מאשר מעריב לנוער מודפס על עצים מתים, או חלילה וחס לבתוב בעצמם פאנפיק. יש בכלל כזה בארץ? בלי לספור את מופעי המעריצים על במות "אייקון". אני חושב שאם המעריצים האלו היו מנסים לשבת ולכתוב משהו אפילו חצי מקורי, אולי הם היו מגלים הערכה מחודשת למאמצים הדרושים וקצת כבוד לפרנסתם של אחרים? אז הנה רעיון – חשבת להציע לכמה מהמעריצים היותר חצופים לכתוב משהו מקורי בעצמם לפני שיבואו בטענות?
אני מקווה שבעתיד כזה, מעריצים אולי לא ישלמו מראש על הזכות כי "ככה זה בחוק", אלא ישלמו מבחירתם (לעודד מראש, או לתגמל אחרי הקריאה פשוט כי הם נהנו).