חוץ מ×רבעה-חמישה חברימשלי ש××™× × ×‘×¤×™×™×¡×‘×•×§ מסיבות ×©×•× ×•×ª, ×× ×©×™× ×œ×¨×•×‘ ×œ× ×ž×‘×™× ×™× ×œ×ž×” ×× ×™ מתעצבן על היותו גן סגור ×•× ×¡×™×•×Ÿ ×œ×”×§×™× ×•×•×‘ ××œ×˜×¨× ×˜×™×‘×™ פרטי: ×”×ª×ž×•× ×•×ª, ×”×ž×¤×’×©×™× ×•×”×¤×•×¡×˜×™× ×©× ×œ× × ×’×™×©×™× ×œ×™, ×”"×§×•× ×§×˜" ×©×œ×”× ×œ×‘×œ×•×’×™× ×ž×ופשר רק לבעלי חשבון ש×, ×•×‘× ×•×¡×£ לש×ר הסיבות פשוט ×œ× ×‘× ×œ×™ בזבוז הזמן ×”×–×” של "××•× × ×•×ª פייסבוק". הבלוג (הפתוח!) שלי מעסיק ×ותי ×’× ×›×›×” יותר מדי. דוגמ×: למה ×× ×™ שולח ×¤×•×¡×˜×™× (ברבי×!) ב2:30 בבוקר 🙂
××– מה חדש? עכשיו גיליתי מקרי××” ×צל גל מור ×©×”× ×ž×ª×¢×œ×œ×™× ×‘×œ×•×—×¦×™× ×¢×œ ×œ×™× ×§×™× ×”×—×•×¦×”, ×•×¢× ×ו בלי קשר ×”×•× ×ž×¨×’×™×© שמתחילה × ×¡×™×’×” מפייסבוק. ×× ×™ יכול להגיד על ×–×” ×©× ×™ דברי×:
×. ×× ×©×™× ×œ× ×œ×•×ž×“×™×, הרשת צריכה להיות יותר פתוחה וצריך לתת יותר ×›×— ×œ×ž×©×ª×ž×©×™× ×œ×‘×—×•×¨ מה מת××™× ×œ×”×, כמו ש×מר ×בי דור (×”××™× ×˜×¨× ×˜) המזוין: "קוביות × ×¨×“×ž×•×ª מסודרות בסל ו×ין ×©× ××£ ילד ×©×™×‘× ×” מהן מגדל. ×–×” ×œ× ×›×œ כך × ×¢×™× ×œ×¨×ות גן סגור".
ב. ×× ×œ×ž×¨×•×ª הדיווחי×, מור מרגיש פחות פעילות ×צל ×”×ž×©×ª×ž×©×™× ×”×•×•×ª×™×§×™×, הרי שקורי דוקטורוב שוב צדק 🙂
1 – אני מבין לחלוטין למה אתה מתעצבן על פייסבוק. אני נמצא שם בכל זאת. זה כלי מאוד יעיל לניהול תקשורת עם חברים, בהנחה והוא מנוצל בצורה חכמה. הרבה מאוד ממה שלא עובד בטויטר טוב – מנוהל בצורה מאוד חכמה בפייסבוק.
2 – על פי השיקולי המרכזי שלך – לא ברור לי למה אתה נמצא על linkedin – שרב הדומה מהשונה בינה לבין פרצופספר. אתה מוכן להסביר למה אחת כן לגיטימית והשניה לא, מבחינתך?
3 – גל מור, כמו שכבר אמרתי בפוסט אחר פה, עושה רושם מאוד אנטילגנטי. והמפתח פה הוא המשפט הבא שלו: "השינוי הזה כבר פוגע באתרים עצמם יותר מאשר בחוויית השימוש" – בדיוק.
4 – הטענה של דוקטורוב תקיפה גם לטויטר. האמת.. היא *יותר* תקיפה לטויטר מאשר לפייסבוק – בפייסבוק אפשר להגדיר רמות פרטיות שונות.
1. לטוויטר אני מתייחס כאל מסנג'ר, לא רשת חברתית.
2. בLI לא שולחים לי אפליקציות ומעדכנים לי קירות עשרות פעמים ביום, אלא שולחים לי הצעות עבודה פעם ב-. לפרט הלאה?
3. טו איץ' היז און. לא אכפת לי איך זה פוגע באתרים (למרות שזה באמת פוגע), אכפת לי באמת שפייסבוק נשארים באמת כמו כלי ריגול קטן ברקע. זה לא לענין, זה גם חור אבטחה. כך או כך זה דבר רע.
4. גם בטוויטר יש רמות פרטיות, ויש אפילו חסימה נאה.
1 – איך שאתה מתייחס לטויטר לא משנה את הפונקציונאליות של טויטר. היא לא מסנג'ר בגלל שהתקשורת איננה נשארת במישור הפרטי אם אתה לא במוד גישה לחברים בלבד (מה שמאוד נדיר, דרך אגב). חוץ מהמקרה שבו אתה שולח מסרים פרטיים – טויטר היא יותר רשת חברתית ממסנג'ר, לדעתי.
2 – זה עניין של הגדרות משתמש. אני העפתי ממזמן את כל האפליקציות המעצבנות האלה.
3 – א – פגיעה בפרטיות: זה בניגוד לטויטר או לבלוג הפומבי שלך?
ב – חור אבטחה: יכול להיות. אני לא מת על זה גם.
4 – יש שני רמות של פרטיות בטויטר ברמה הגלובאלית: או גישה לכולם. או גישה לחברים מאושרים בלבד – עם אפשרות חסימה למשתמש מסויים להיות חבר שלך, מה שלא עוצר אותו מלראות את העדכונים שלך בהנחה ואתה במצב פומבי – מה שבפייסבוק אין. זה מצחיק קצת שאתה מדבר על פרטיות כשהבלוג שלך פתוח + הטוויטר שלך פתוח כשחשבון פייסבוק הרבה יותר בטוח מבחינת הפרטיות שדוקטורוב מתאר משניהם.
לגבי רמות של פרטיות בפייסבוק: יש רמות ביניים נתנות לשליטה בין גישה לכל משתמשי פייסבוק וגישה לחברים בלבד. זה כולל חסימות.
1. אז תקרא לזה מיקרובלוג. אם טוויטר זה רשת חברתית אז גם הבלוג הזה הוא חלק מרשת, ולכן אני מצטט את גדי שמשון: "האינטרנט היא הרשת החברתית שלי".
3. פגיעה בפרטיות כי יש דפדפנים שמאפשרים לסקריפט מפריים אחד לרוץ בקונטקסט של פריים אחר. אם פייסבוק מרגלים אחרי מעשי באתר חיצוני שחשבתי שגלשתי אליו כשלמעשה אני בתוך פריים שבשליטתם, יש כאן סיכוי לצרות. הבלוג שלי וטוויטר לא נועלים אותי בפריימים.
הבלוג שלי פומבי? כמובן, לכן אני כותב אותו כאן וכך, כי אני לא רוצה שהוא יהיה גן סגור.
4. אם הייתי צריך רמות פרטיות כאלו הייתי משתמש במייל ישיר, פוסטים בבלוג עם סיסמא או כלי בסגנון לייבג'ורנל (שאני מתאר לי אפשר לעשות עם וורדפרס ומשחקי תוספים).