בשבוע שעבר כתבתי כמה ×ž×™×œ×™× ×¢×œ ×¡×›× ×•×ª הפסבדו-מדע, ×בל יש ×’× ×¡×›× ×•×ª מ×× ×©×™× ×©×ž× ×¦×œ×™× ×ž×“×¢ לרעה. פצצת ××˜×•× ×§×©×” לפתח ולתחזק, ×•×’× ×× ×™×© לך ×ת הידע ×–×” מ×ד יקר. מה קורה ×›×©×˜×›× ×•×œ×•×’×™×” מ×ד זולה × ×™×ª× ×ª בידו של מישהו בעל ××™× ×˜×¨×¡×™× ×§×™×¦×•× ×™×™× ×ו ×¡×ª× ×—×¡×¨ מצפון? בזמן ×”×חרוו התחילו ב×רץ ×–×™×ž×–×•×ž×™× ×¢×œ GHB – ×¡× ×”××•× ×¡. ×œ×•×§×—×™× ×¡× ×”×¨×’×¢×” של ×¡×•×¡×™× ×•× ×•×ª× ×™× ×ž×™× ×•×Ÿ × ×ž×•×š לבליין בפ×ב (בד"×› ×‘×œ×™×™× ×™×ª) בתוך השתייה. קבל שחרור ×”×’× ×•×ª, חשק ×ž×™× ×™ ו×יבוד זיכרון לטווח קצר. בדיוק כל מה שצריך, ×¤× ×˜×סטי! ×’× × ×¢×œ× ×ž×”×“× ×ª×•×š 12-18 שעות ולכי תוכיחי מ×יפה השיפשופי×.
×בל יש משהו מסוכן יותר והשבוע גיליתי ×©×”×•× ×¢×œ×” ל×רץ. למי ×©× ×ª×§×œ ×‘×©× speed seduction ב××™× ×˜×¨× ×˜, ×ו ×‘×ž×•× ×— NLP שזה Neuro-Linguistic Programming. ×ª×›× ×•×ª, ×בל של ×× ×©×™×, ודרך מילי×. × ×©×ž×¢ כמו מדע ×‘×“×™×•× ×™, ×בל זו שיטה בדוקה שמפותחת כבר 20-30 ×©× ×” ×œ×¦×¨×›×™× ×¤×¡×™×›×•×ª×¨×פיי×. ×‘× ×™×’×•×“ לתרופה, ×œ× ×¦×¨×™×š ×ž×¨×©× ×¨×•×¤× ×•×œ× ×¦×¨×™×š 7 ×©× ×•×ª בדיקה בFDA. כל ×חד יכול להזמין ×¡×¤×¨×™× ×ž×מזון ולגלות ×יך בעזרת כלי שפה ×פשר לעשות ×ž× ×™×¤×•×œ×¦×™×•×ª על ×× ×©×™× ×•×œ×©×ª×•×œ ×‘×ž×•×—× ×¨×¢×™×•× ×•×ª ×•×¨×¦×•× ×•×ª ו×פילו התמכרויות, ×•×œ×©× ×•×ª ×ת ×ª×¤×™×¡×ª× ×¢×œ ×× ×©×™× ×‘×¡×‘×™×‘×ª×. כל ×–×” ×›×©×”× ×¢×¨×™× ×•×ž×•×“×¢×™× ×ו ×œ× ×ž×•×“×¢×™× ×œ×יך ×©×ž× ×•×•×˜ ××•×ª× ×”×ž×©×ª×ž×© בכלי ×”×–×”. ×פשר להתווכח ×× ×–×• שיטה לגיטימית לפסיכותר×פיה ×בל על דבר ×חד ברור לי ש×ין לי וויכוח, ×–×” כלי חזק מדי ×‘×™×“×™×™× ×©×œ ××“× ×‘×¢×œ ש×יפות שליליות וריסון עצמי × ×ž×•×š. חישבו על כלי הכריזמה והתמרון המושל×, ×©×’× ×œ× ×ž×©×יר ×›×™×ž×™×›×œ×™× ×‘×“× – ו×ולי הגרוע מכל, הקורבן מרגיש בסופו של דבר ×©×”×•× ×™×–× ×ת הכל, למרות ×©×œ× ×‘×¨×•×¨ לו ×יך עשה החלטות כל כך × ×•×’×“×•×ª ×ת ×ופיו. עכשיו יש חברה שמעבירה ב×רץ ×§×•×¨×¡×™× ×›×לו. קור××™× ×œ×¢×¦×ž× "המרכז ל××•×ž× ×•×ª הפיתוי". ×× ×™ הייתי פוקח עין על ×”×¢× ×™×Ÿ, ×בל כרגע ×פשר רק להזהיר ×›×™ מה ×©×”× ×¢×•×©×™× ×ולי מפוקפק ×בל חוקי לחלוטין. מה שצריך לעשות ×”×•× ×œ×ž×¦×•× ×ž×™ שילמד ×× ×©×™× ×œ×”×ª×’×•× ×Ÿ ×ž×¤× ×™ משתמשי השיטה. לוחמה פסיכולוגית ×–×” ×œ× ×¡×ª× ×“×‘×¨ מפחיד. למי ששו×ל למה ×× ×™ מרגיש ×›"×› חזק ×‘×¢× ×™×Ÿ – ×–×” בעקבות סיפור שהכרתי ×ישית על ××“× ×©×ž×©×ª×ž×© בשיטה הזו ×‘×™×•× ×™×•× ×œ×¦×•×¨×š "דפיקה וזריקה" ×•×’×¨× ×œ×’×™×¨×•×©×™×Ÿ של זוג ×™×“×™×“×™× ×©×œ×™ (×ו ×ולי ×”×§×“×™× ××•×ª× ×‘×›×ž×” ×©× ×™×) ×›×›×” "על הדרך", ומי יודע ×ילו עוד × ×–×§×™×.
×™×¦× ×œ×™ פוסט מפחיד טיפה ×œ×™×•× ×”×¢×¦×ž×ות… טוב, ××– ×× ×™ ×× ×¡×” לחשוב על משהו טיפה יותר משמח למחר 🙂
אולי לקרוא לזה "מדע" זאת קפיצה קצת מוגזמת, בייחוד לאור הפוסט הקודמדם. "שיטה בדוקה"? תלוי את מי שואלים וכיצד (ובידי מי) בוצעה הבדיקה. ובעניית הוכחה אנקדוטלית (אני מכיר מישהו ש…), ניתן להשתמש בזה רק על דרך השלילה (כדי לסתור טענות) ולא לצורך הוכחה ממש. ראה לדוגמא הביקורת בוויקיפדיה, שמעלה לצד קושיות אתיות גם האשמות שרלטנות.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming#Criticism.
אולי לא ניסחתי מדויק, אבל אינני מאמין שפסיכולוגיה היא מדע מדויק. כתבתי "שיטה בדוקה" ואני עומד מאחורי הניסוח ה"בעייתי" הזה. פסיכולוגיה ופסיכיאטריה פוסחות בהחלט על הקו הדק שבין מדע לבין ערימת תיאוריות רופפות שלפעמים מוכיחות את עצמן. אבל אתה בתור מדען "מוחי" יכול לתת יותר מידע אני מניח.
לגבי המידע האנקדוטלי, נכון, אין לי ביקורת על שה שזה נשמע גרוע של "אחד מחברי הטובים" אבל הוא היה אצלי הערב לארוחה, רוצה אימייל שלו כדי לשמוע את הסיפור ממקור ראשון?
בסה"כ הפוסט הזה ממחיש את העובדה שמדע או טכנולוגיה (גם אם אינה מדעית כמו במקרה זה) אינם בעלי ערך מוסרי. הם קיימים שם, ואדם יכול לעשות בהם שימוש מוסרי או לא מוסרי. ראה ערך הכימאי נובל והדינאמיט. לחציבה או ללוחמה? הדינאמיט בפני עצמו אינו בעל ערך מוסרי לכאן או לכאן, הערך הזה ניתן לו ביד המשתמש בטכנולוגיה.
(10 דקות אח"כ) אוקי, התחלתי לקרוא, אני מבין למה אתה מתכוון. באמת ראוי לקרוא עוד בנושא לפני שאחרוץ דיעה על אחוזי האפקטיביות שלו, כי קראתי מעט מאד מידע רשמי עד היום, את רוב ידיעותי על התחום קיבלתי מאותו חבר שסבל רבות מאירועים שנולדו בעקבות שמוק שהשתמש על גרושתו במה שלמד בקורס Speed seduction של רוס ג'פריז ולפחות במקרה הזה (אנקדוטלי ככל שיהיה) השיטה עבדה באבוהה. הוא קרא הרבה על הנושא אבל כנראה לא מספיק ביקורת נגדו ולכן חסר לי חומר בנידון. אני אלך לקרוא עוד…
חשבתי לתת את דברי עירא ממקור אחד פחות מרוחק.
בואו נתחיל מהסוף: האם הסדנאות אפקטיביות? האם, אם תלכו אל הסדנא הזו באמת תזיינו יותר? התשובה היא, כמעט בוודאות, "כן". זה לא קשור לשאלה האם NLP עובד או לא. חצי ממה שמלמדים בסדנא הזו לא קשור לאנשים אחרים, וכן קשור לאיך אתם מתנהלים, מדברים, מפגינים בטחון עצמי. הסעיף האחרון, לבדו, יכול להסביר את הגידול בכמות הנשים שאתם מצליחים להכניס למיטה.
האם אני ממליץ על הסדנאות? ממש, אבל ממש לא.
אפילו אם באמת לא אכפת לכם ממה קורה עם הבנות (ואם NLP לא עובד, הרי לא עשיתם כלום, נכון?), בשבילכם אל תלכו. הסדנאות האלו מלמדות אתכם להיות מאוד ממוקדי מטרה (להזכירכם – זיון), לא חשוב עם מי. ברובו, זה לא ידע שאפשר או שימושי לקחת לדברים אחרים. אם אתם חושבים על סדנא כזו רק בגלל שאתם חנונים שלא בטוחים בעצמם (ובגלל זה לא מזיינים), אתם תגלו שאחרי הסדנא אתם מזיינים הרבה, אבל עדיין חנונים ולא בטוחים בעצמכם. לא מדובר פה במשהו שמתיימר או מנסה לפתור את הבעיות האמיתיות שלכם, רק את הסימפטום.
התוצאה היא שאתם עלולים למצוא את עצמכם (ואני מכיר שמוק אחד שמצא את עצמו) אחרי כמה שנים עם רשימת כיבושים מאוד מרשימה, אבל בלי שמץ של כבוד לבנות או לסקס, ושכל הכישורים שלכם בתקשורת מבוססים על איך לשקר לגבי מי שאתם באופן אפקטיבי, וללא יכולת אמיתית לנהל שיחת חולין פשוטה. אולי זה טוב לאנשי מכירות (שאכן נוטים להשתמש ב-NLP). באופן אישי, אני מאוד שמח שאחרי שלמדתי מספיק על הנושא, החלטתי להניח אותו בצד ולא להשתמש בו. בהחלט החזיר את ההשקעה במקרה שלי, גם אם לקח 5 שנים.
לגבי הנזקים ה"סביבתיים":
אני ראיתי, במו עיני, איך בחורה שאמנם לא היתה פסגת היציבות גם קודם, אבל כן היתה בן אדם מתפקד, הופכת לשבר כלי, חסרת כל יכולת לקבל איזושהי החלטה, למשך תקופה של בערך (כמו שאפשר להבין, לא נשארתי מאוד קרוב כדי להסתכל) שנה. אני מאוד לא מאמין ב-NLP בתור כלי טיפולי. אני לא ראיתי שהוא מסוגל לייצר השפעות ארוכות טווח. מצד שני, אני כן חושב שזה כלי שמסוגל לעשות נזק, אם בן האדם שמפעילים את הכלי הזה עליו הוא לא מספיק חסין.
לא חתום, בעיקר בגלל שאם תדעו מי אני תדעו מי היתה אשתי.