× ×“×‘ ש×ל ×œ×¤× ×™ ×©×‘×•×¢×™×™× ×ž×” רע ×‘×ª×§×™× ×•×ª פוליטית והרבה זמן ×ª×›× × ×ª×™ ×œ×¢× ×•×ª ×•×œ× ×”×’×¢×ª×™ לזה.
ר×שית, כמו שהפוסט שלו מציין, הגישה הזו מטפלת בסוכר שמפוזר על הצו××” (סליחה) ×•×œ× ×‘×‘×¢×™×•×ª ×”×מיתיות. ×©× ×™×ª ×–×” גבול ש××£ ×¤×¢× ×œ× ×ž×¤×¡×™×§ ×œ×”×¦×˜×ž×¦× ×•×ª×ž×™×“ מישהו ×™×ž×¦× ×¢×•×“ ×¤×™× ×” של משהו שמפריע לו והופ עוד מושג חייב לעוף מהלכסיקון. ×œ×ž×•× ×— הפוגע × ×ž×¦×™× ×™×•×¤×•×ž×•×–×ž×™× (×™×•×¤×•×ž×™×–× = ×ותה גברת בכיסוי ×דרת) ובסוף ×’× ×ž×™×œ×” זו תפגע במישהו ×™×•× ×חד. ×× ×™ ממליץ ×‘×—×•× ×©×ª×¤× ×• חצי שעה לצפות בפרק של "בולשיט" שדן ×‘× ×•×©× '×ž×™×œ×™× ×‘×¢×™×™×ª×™×•×ª', ×¦× ×–×•×¨×” וחופש דיבור, בין הש×ר צולמה ×©× ×ž×¨×•××™×™× ×ª מ'חגורת ×”×ª× "ך' ×ומרת ש××‘× ×מר לה שכל ×¤×¢× ×©×¨×•×¦×™× ×œ×¦×¢×•×§ '×’'יזס קרייסט' ××•×ž×¨×™× ×‘×ž×§×•× ×–×” '×¡× ×˜×” וו×קה'. העצוב ×–×” ×©×¡× ×˜×” וו×קה ×”×™× ×¤×¨×” קדושה בספרדית, וזה עלול להעליב ×ולי ×ת ההודי×? (×גב ×× ×™ בטוח ש'חגורת ×”×ª× "ך' ×–×” ×™×•×¤×ž×™×–× ×œ'×”×ž×©×•×’×¢×™× ×ž×”×“×¨×•×'). עוד ×“×•×’×ž× ×ž×”×¢×•×œ× ×”×מיתי ×”×™× ×©×סור מהחודש להגיד בטלוויזיה ×”××ž×¨×™×§× ×™×ª '× ×™×’×¨' ××– מיד צץ ×™×•×¤×•×ž×™×–× ×—×“×© בטקסס, מעתה ×ל ת×מר ×פרו-××ž×¨×™×§× ×™ ×›×™ ×× '×§× ×“×™'. ומה יקרה כשהמילה תהפוך ×’× ×”×™× ×œ×§×¨×™×ת ×’× ××™? טוב, ×œ×§× ×“×™× ×’× ×›×›×” יש כבר בטן מל××” על ×”×©×›× ×™× ×”×ž×¢×¦×‘× ×™× ×ž×œ×ž×˜×”.
×”××ž×¨×™×§× ×™× ×”×ž×¦×™×ו ×ת התופעה עד כמה ש×× ×™ יודע. כבר ×œ×¤× ×™ כמ××” ×©× ×” "×—×–×”" ו"ירכיי×" היו ×ž×™×œ×™× ×¨×’×™×©×•×ª מדי ולכן עד ×”×™×•× ×œ×—×œ×§×™ העוף ב×טליז קור××™× "בשר בהיר" ו"בשר ×›×”×”" בהת×מה בחלק מהמקומות ש×, ×•×’× ×‘×רץ × ×ª×§×œ×ª×™ ×‘×™×•×¤×•×ž×™×–×ž×™× ×›×לו פה ×•×©× (מי ×מר "בשר לבן" ו"דבר ×חר"?)
עד ×›×ן על למה ×–×” ×œ× ×¢×•×‘×“ ×‘×¢×•×œ× ×”×מיתי. עכשיו על למה ×–×” מעצבן. ×‘×¢×™× ×™ שפה ×× ×•×©×™×ª ×”×™× ×”×›×œ×™ ×”×›×™ חזק שיש ×œ× ×•. "העט חזקה מהחרב", "×—×™×™× ×•×ž×•×•×ª ביד הלשון" – עושר השפה ×•×”× ×™×•×× ×¡×™× ×ž××¤×©×¨×™× ×œ× ×• להעלות ×¨×¢×™×•× ×•×ª יותר ×ž×•×¨×›×‘×™× ×•×œ×¤×¨×˜ דקויות, ומתוך כך לגרות ×ת הדמיון ולהמריץ ×¨×¢×™×•× ×•×ª × ×•×¡×¤×™×. דלות שפה ×’× ×ž×¦×ž×¦×ž×ª ×ת מרחב החשיבה – ×œ×©× ×©×•×פת ×ª× ×•×¢×ª הפוליטיקל ×§×•×¨×§×˜× ×¡ בדיוק כמו השיחדש לפי ×ורוול. מוזר לי שצריך ××“× ×œ×”×œ×—× ×¢×œ יכולת השימוש ×‘×ž×™×œ×™× ×ž×¡×•×™×ž×•×ª. ×œ× ×ž×¡×¤×™×§×•×ª המלחמות ×”××™× ×¡×•×¤×™×•×ª בין זכות הציבור ×•×”×¢×ª×•× ×•×ª ×œ×”×ª×‘×˜× ×•×‘×™×Ÿ ממשלות ×©×ž× ×¡×•×ª להגביל ×ות×?
למרות הדמוקרטיה שעל ×”× ×™×¨ ×ין ×”×™×•× ×‘×”×¨×‘×” ×ž×“×™× ×•×ª חופש דיבור "כמו בספרי×". ×ין יותר פוליטיק××™× ×•× ×‘×—×¨×™ ×¢× ×©×ž×•×›× ×™× ×œ×”×œ×—× ×¢×“ חורמה על זכותו של מישהו להשמיע דיעה, ובווד××™ ×œ× ×›×–×• ×©×ž× ×•×’×“×ª לדעת×. ×”×™×•× ×‘×©× ×”×¤×œ×•×¨×œ×™×–× ×ž×§×•×‘×œ לגמרי ×œ×’× ×•×– ספרי ×™×œ×“×™× ×›×™ ×”× ×ž×›×™×œ×™× ×—×–×™×¨, לסלוח ל×ימ×× ×©×ž×§×‘×™×œ ×ת ×‘× ×•×ª ×וסטרליה ×”× ×וות לבשר ו×ת הרשימה המת×רכת של ×”×ž×•×¡×œ×ž×™× ×©× ×›×œ××™× ×¢×œ ××•× ×¡ ×œ×—×ª×•×œ×™× ×˜×¤×©×™× ×•×ª×ž×™×ž×™×, וזה מגיע עד ×œ× ×§×•×“×” שה×רכיבישוף של ×§× ×˜×¨×‘×¨×™ מציע שלמען קירוב לבבות ×ין ×ž× ×•×¡ מלהת××™× ×ת החוק הבריטי לשריעה (מי ×מר חזרה ל×לף הר×שון לספירה ×•×œ× ×§×™×‘×œ? וזה ×ž×”×›× ×¡×™×” ×”×× ×’×œ×™×§× ×™×ª ×”× ×ורה, ×œ× ×”×§×ª×•×œ×™×ª!). ×יך ×פשר ×©×œ× ×œ×”×ª×¢×¦×‘×Ÿ? ×›×ן ×œ× ×ž×“×•×‘×¨ בלפלפיות ×¤×—×“× ×™×ª, מדובר ב×פולוג'טיקה ×ž×¡×•×›× ×ª ×•×”×¨×¡× ×™×ª. כמובן שהבעיה הגדולה של ×¡×•×‘×œ× ×•×ª ×•×¤×œ×•×¨×œ×™×–× ×–×” קבלת ×”×©×•× ×”, ×’× ×–×” ×©×œ× ×והב להיות סובלן ופלורליסטי, ×בל עד ××™×–×” גבול? ×›×©×”×•× ×ž× ×¡×” ל×כול ×ותך ×ž×‘×¤× ×™×, מצהיר ×‘×ž×¡×’×“×™× ×”×›×™ ×’×“×•×œ×™× ×©×œ ×œ×•× ×“×•×Ÿ ×•×ž×™× ×›×Ÿ שה×רץ (×™×¢× ×• כל כוכב הלכת) מיועדת ×œ×ž×•×¡×œ×ž×™× ×•×”×ומה ×”×יסל×מית ×ו-טו-טו ×וכלת הכל?
וכמובן ב××™× ×”×§×•×œ×•×ª ×”×ž×¨×’×™×¢×™× "×–×” קומץ ×§×™×¦×•× ×™×, זו ×œ× ×”×מת השולטת ××¦×œ× ×• בתרבות" ×בל ××™ ×פשר ×œ×”×ª×¢×œ× ×œ×¢×•×œ× ×ž×ž×ž×©×œ×•×ª ×©×ž×ž×ž× ×•×ª ×˜×¨×•×¨×™×–× ×‘×ž×¡×•×•×” של ××¨×’×•× ×™× ×—×‘×¨×ª×™×™×, ו×× ×–×” ×œ× ×”×™×” ×”××™×•× ×”×יסל×מו-פשיסטי ×–×” ×”×™×” מגיע מכיוון ×¤×•× ×“×ž× ×˜×œ×™×¡×˜×™-× ×•×¦×¨×™ כמה ×¢×©×•×¨×™× ×חרי.
×¢× ×›×œ הכבוד לריבוי תרבויות ×•×¡×•×‘×œ× ×•×ª ל×חר, יש בהחלט ×ž×§×•× ×œ×—×©×•×‘ על טובתו של עתיד המין ×”×× ×•×©×™, ×•×œ×”×œ×—× ×œ× ×‘×¢×–×¨×ª × ×©×§×™× ×›×ª×’×•×‘×” ×•×ž×™×œ×™× ×ž×ª× ×¦×œ×•×ª ו"דיפלומטיות", ××œ× ×‘×¢×–×¨×ª ×—×™× ×•×š לפלורליז×, בכל בתי הספר ×‘×¢×•×œ× ×”×ž×¢×¨×‘×™ ×—×™×™×‘×™× ×œ×”×›× ×™×¡ דחוף ×ª×›× ×™×•×ª ×—×™× ×•×š ×œ×¤×œ×•×¨×œ×™×–× ×•×™×¤×” שעה קוד×. ×’× ×‘×‘×™"ס ×”×ž×ž×œ×›×ª×™×™× ×‘×רץ הפסיקו מזמן לדון בזה, ×¡×•×‘×œ× ×•×ª לחלוטין ×œ× ×§×™×™×ž×ª ברשתות ×”×—×™× ×•×š ×”×ª×•×¨× ×™ והחרדי, ולצערי בעזה "×× ×©×™ ×—×™× ×•×š" רק מר××™× ×œ× ×• מה ×–×” בדיוק "בכיה לדורות". ×‘× ×™ ×לון ×ž× ×¡×” למכור ×œ× ×• ×˜×¨× ×¡×¤×¨ ושפיכת כסף ×›"פתרון הומ×× ×™×˜×¨×™" ב×תר hayozma.org, ×בל ×× ×™ מדבר על משהו ×חר, על לקיחת ×חריות ×ישית על הדור ×”×‘× ×•×œ× ×œ×”×¤×§×™×¨ ×ותו לעוד ×—×™× ×•×š ×¤×•× ×“×ž× ×˜×œ×™×¡×˜×™. לצערי ×—×œ×•× ×¨×˜×•×‘ בלבד, ×–×” ברור לי, ×›×™ ×ין ×פילו מספיק ×ž×•×¨×™× ×©×™×¦×œ×—×• ×œ×™×™×©× ×ת ×–×” ×’× ×‘×‘×ª×™ הספר ×©×œ× ×•, ×œ× ×›×œ שכן ×ž×•×¨×™× ×¤×œ×•×¨×œ×™×¡×˜×™×™× ×‘×¢×–×” ושטחי A ×©× ×•×›×œ לדחוף ×•×œ×§×“× ××™×ª× ××’'× ×“×” ×©×”×™× ×”×™×—×™×“×” ×©×ª×‘×™× ×‘×מת למזרח חדש.
×‘×ž×§×•× ×–×”, ×œ×©× ×•×ª ×ž×™×œ×™× ×‘×©×¤×” ×‘×¡×™×’× ×•×Ÿ ×”"שיחדש" ×œ× ×™×§×“× ××•×ª× ×• לכלו×, ו×ולי ××£ ×™×¢×œ×™× ×ž×¢×™× ×™× ×• ×ת הפתרון. ×©× ××” ×•×’×–×¢× ×•×ª ×œ× × ×¢×œ×ž×•×ª רק ×›×™ ×ž×—×œ×™×¤×™× ×œ×”×Ÿ ×ת הש×, ×בל בהחלט יתכן ×©×”×¤×ª×¨×•× ×•×ª להן כן × ×¢×œ×ž×™× ×›×›×” מהעין.
כל ×–×” בלי להגיד ×›×œ×•× ×¢×œ "×תיקה", "פרגון" ו"רגישות" – ×›×•×œ× ×“×‘×¨×™× ×—×©×•×‘×™× ×›×©×œ×¢×¦×ž×, ×בל ×”× ××™× × ×—×œ×§ מהתופעה ×”×ž×¢×¦×‘× ×ª של פוליטיקל ×§×•×¨×§×˜× ×¡. למרות שזו ×”××—×¨×•× ×” מתיימרת לשמור על ×¨×’×™×©×•×ª× ×©×œ ×חרי×, למעשה ×”×™× ×¤×ª×¨×•×Ÿ ×–×ž× ×™, מל×כותי וחורק שרק מעלה ×ת סף הרגישות עוד ועוד.
An update about the Australian "Mufti" (a title he gave to himself, there is no such official capacity) – many Muslims were ashamed that he was their official leader and he was finally replaced not long after he made the comments you mentioned.
As for the rest – I generally agree with you – there is a fine line between accepting other people's opinions as legitimate and just plain playing stupid "liberal" and letting them screw you all over. Regretfully, many "liberals" don't notice when they cross that line.
A
שתי הערות קטנות ותשובה אחת יותר רצינית:
"וואקה" היא לא פרה בספרדית, אלא "קאווה". שנית, כתבת "שאריה", בעוד שהחוקים האיסלאמיים אליהם אתה מכוון הם "שאריעה". ואלו היו ההתקטננויות. ועכשיו לנושא שלשמו התכנסנו:
הבעיה מתחילה עוד הרבה לפני חינוך פלורליסטי. כשמלמדים ילדים בגיל 8, בגיל שבו הם בדיוק מעצבים את אישיותם ולומדים בין טוב לרע, את ספר התורה, שמלא בשנאה לאחר, כספר הסטורי מוצדק, כאן לדעתי זה מתחיל. לא כל הילדים בגיל הזה יודעים לשאול את השאלות הנכונות. במצב כזה, הם מקבלים את התורה ככתובה וכלשונה, ולי אישית יש בעיה קשה עם זה. אני חושב שכבר דנו רבות בנושא הזה בעבר. עצם העובדה שמצדיקים מעשים כמו רצח של 7 עמים והפיכת עם אחר לעבדים, עצם העובדה שרוגמים ב"פקודה אלוהית" כל דבר ששונה ממך, ועצם העובדה שמצדיקים את כל זה ע"י ישות כלשהי שדיברה אל איזה איש מגמגם בחלום, גורמת לי לתחושה מאוד קשה. אין לי בעיה עם המסורת היהודית. להיפך – אני מאוד אוהב אותה. יש בה דברים יפהפיים, וכך גם בתנ"ך. אבל לא בתורה. כשמלמדים ילדים בגיל הרגיש הזה את הספר הזה בתור ספר היסטורי, ולא כפרוזה, למשל – אתה מתחיל כבר אז חינוך נוקשה. כל דבר ששונה ממך, צריך להיעלם, בגלל שהוא "לא תקין". בגלל שהוא שונה מעצם הגדרתו. בצעירותי, אני התקרבתי מאוד לדת, כי היו לי שאלות. הרבה שאלות. אבל כשהבנתי שאין עם מי לדבר, ושהדת מצדיקה מעשים כאלה בלי לשאול את עצמה את השאלות האלה, הבנתי שאין לי מה לחפש שם יותר. הפלורליזם שאתה מדבר עליו יכול להתקיים רק אם היסודות לכך ינתנו מגיל צעיר מאוד.
בדיוק אתמול קיבלתי מידידה שלי את המייל הבא, שהוא מאוד רלוונטי לדעתי:
HOW TO SPEAK ABOUT WOMEN AND BE POLITICALLY CORRECT:
.
She is not a "BABE" or a "CHICK" – She is a "BREASTED AMERICAN."
She is not "EASY" – She is "HORIZONTALLY ACCESSIBLE."
She is not a "DUMB BLONDE" – She is a "LIGHT-HAIRED DETOUR OFF THE INFORMATION SUPERHIGHWAY."
She has not "BEEN AROUND" – She is a "PREVIOUSLY-ENJOYED COMPANION."
She does not "NAG" you – She becomes "VERBALLY REPETITIVE."
She is not a "TWO-BIT HOOKER" – She is a "LOW COST PROVIDER."
HOW TO SPEAK ABOUT MEN AND BE POLITICALLY CORRECT:
He does not have a "BEER GUT" – He has developed a "LIQUID GRAIN STORAGE FACILITY."
He is not a "BAD DANCER" – He is "OVERLY CAUCASIAN."
He does not "GET LOST ALL THE TIME" – He "INVESTIGATES ALTERNATIVE DESTINATIONS."
He is not "BALDING" – He is in "FOLLICLE REGRESSION."
He does not act like a "TOTAL ASS" – He develops a case of RECTAL-CRANIAL INVERSION."
It's not his "CRACK" you see hanging out of his pants – It's "REAR CLEAVAGE."
אותי זה הצליח לשעשע. הבעיה היא כמובן, שזה כל כך מגוחך, שזה עלול להפוך למשהו רציני…
יום אחד תקומו, ותראו ש"כרס בירה" הפכה ל"מקום לאכסון נוזלים..". תצחקו היום, תבכו מחר.
האמת שזה נושא די מורכב ועדין, אבל יש לי תמיד דוגמא קלאסית למופרכות של הPC. כמובן שבמקון ניגר או שחור יש לומר אפרו-אמריקאי על שם מוצאו (כבר שמעתי התייחסויות לאתיופים כאפרו-אמריקאים, א-לה אלון מזרחי). כמובן שאם הניגרו והשחור מוצאים מחוץ לחוק הPC אז כך גם דינו של ה'כושי'. מעתה, במקום כושי אמור – אפרו-אמריקאי. אלא ש'כושי' הוא מי שמוצאו מארץ כוש הלא היא אפריקה היינו "אפרו-< השלם את החסר המתאים>".
לגיא –
עירא דיבר כאן על תופעה עולמית, איך פתאום עשינו כאן רדוקציה לביצה העכורה שלנו? מה זה בכלל קשור לתנך או לאכזבות שלך מהממסד הדתי הישראלי (או היהודי או וואטאבר) ואיך זה בדיוק קשור לחיוב או שלילה של הPC באופן כללי?!
לגבי התעתיק של שאריעה – צודק. לא חיפשתי את המילה כתובה בערבית, וישראלים מבטאים אותה בשלל דרכים. לגבי ספרדית, בדוק שנית – ואש בצרפתית, ואקה בספרדית. קאוה זה יין. (קרייזי, תגידי לו!)
ואחרי זה אתה מעליב לי את הקרחת?
לגבי אפרו-אמריקני – דוגמא מעולה. המילה לא פותרת את ההבחנה בין צבעי עור, רק נותנת לזה שם אחר. שחור שמעדיף להקרא אפרו-אמריקני במקום פשוט אמריקני, הוא פשוט טמבל בעיני כי הוא מקבע בשפה מילה חדשה לסגרגציה.
ולאורן – מה לעשות שהנושא מאוד מאוד קשור גם לבעיות שלנו בבית? הממשלה (הספין-דוקטורים שלה) המציאה כבר עשרות מילים יצירתיות (לא תמיד בסגנון PC אבל עדיין מילים שמיועדות להסתיר או ליפות את האמת). זה אונס של השפה ומוחות העם (אונס מוח – קרי זיון שכל). כך נולדו לנו "התנתקות", "קרווילה", "פעימות", "נוטלי חלק במעשי איבה", "נותני חסות", ההגדרות המשתנות של "דם על הידיים" ועוד הרבה. חיפוש קצר בגוגל על "מכבסת מילים" יעלה לא מעט כתבות בנושא, הכי יפה זו של משרד החינוך למורים.
והנה עוד אייטם מבחיל בנושא בריטים וסתימת פיות.
ברור שיש לנו כאן בבית בעיה של כיבוס מילים, אבל כיבוס המילים שלנו וכיבוס המילים של הPC זה לא מאותה מכבסה.
מכבסת הPC האמריקאית (שחילחלה גם אלינו) יש לה מטרה ראשונית לצמצם פגיעה ברגשות. יש בה גם המון צביעות, התחסדות ופטרונות והיא מובילה לאבסורדים בצורה אינהרנטית. אחד האבסורדים הוא שההנחה היא שהשומעים יודעים בדיוק למה מתכוון האומר: "מאותגר-משקלית"= שמן -דָב, אפרו-אמריקאי = שחור-כושי, "בן מיעוטים" = ערבי וכן הלאה.
מכבסת המילים מבית המדרש של הספינולוגים העבריים מטרתה להטעות את הציבור בצורה מובהקת. "התנתקות" = נסיגה/בריחה/גירוש (תלוי את מי שואלים). "קראווילה" – זה לא קראוון – זו ווילה. "חישוף" – הריסת מבנים ושיטוח הקרקע…
המשותף הוא שבשתי התופעות יש ניסיון מסויים להתעלם מהמציאות או לברוא סוג של מציאות חדשה בעזרת השפה, ובכל זאת, אלו שתי תופעות שונות לחלוטין.
כך או אחרת – אני עדיין לא מבין מה זה קשור ללימודי תנך או לממסד הדתי. כן, התנך הוא דבר מורכב וכנראה שלא מלמדים אותו בצורה נכונה (את שייקספיר מלמדים אצלנו נכון?!) והממסד הדתי הוא גוף בעייתי במיוחד, אבל כל זה לא קשור לPC.
כתבתי "לא בסגנון PC אבל עדיין מילים שמיועדות להסתיר את האמת". כאן זה במובהק של ספינרים ממשלתיים, ושם זה העם מגביל את עצמו והספינרים הממשלתיים פועלים בשקט מאחורי וילון ולא בגלוי.
כאן זה לא לעורר את זעם הסמולנים, שם זה לשמור על סטטוס קוו בין כל קבוצה לכל קבוצה שהיא. תגיד, "תכנון תבוני" במקום "בריאתנות" זה לא מכבסת מילים? PC זה תת-מחלקה במכבסה הגדולה.
הנקודה שלי בפוסט היתה שPC מתיימר להחליק על בעיות גזענות, ובמקום לפתור בעיות סובלנות, להחליק עליהן שכבה של טיח מילולי, משם עברתי להצעה של מה הפתרון הנכון בעיני ותקפתי את חוסר החינוך לסובלנות במערכת הממלכתית ואת החינוך לאי-סובלנות במערכות שמופעלות וממומנות ע"י גופים דתיים פרטיים (ש"ס, חמ"ס, חב"ד ומיני גופים פונדמנטליסטיים בעולם). רק אתמול דנו אברי ואורי בגל"צ על הבעיה של חוסר בפיקוח על החינוך הזה בארץ. החינוך החרדי לא מוכר ע"י משרד החינוך מחד, ולכן לא מתוקצב, אבל מוכר מספיק כדי שלא מכריחים את ההורים להביא את הילדים לבי"ס ממלכתי, ותקציבים מגיעים מסעיפים מיוחדים אחרים. התוצאה שכיום בבני ברק ישנם 159 בתי ספר, בינהם דירות בבניינים מיועדים להריסה, שלדת אוטובוס ועוד, מקומות בלי חימום וקירור, חלקם בלי חשמל מסודר, מפגעים תברואתיים אחרים, אני לא מדבר כבר על חוסר פיקוח על החומר ורמת המורה. משרד החינוך לא יודע איפה בתי הספר האלו ומה קורה בהם, ולא מעניין אותו. כל זה מדו"ח המבקר. אני אחסוך מכם איך נראה החינוך הממלכתי שכן מתוקצב במגזר הלא יהודי.
כשמדינה מצפה בטיח את הבעיות במקום לדאוג לחינוך טוב ונכון מגיל קטן לכל ילד, העתיד שלנו רק ממשיך להשחיר, וחוסר הסובלנות ביחד עם ההזנחה יביאו להתפרקות חברתית.
אני מקווה שעכשיו הבנת את החיבור – פתרון מול טיוח (מילולי ועיתונאי).
תודה עירא.
וד"א, אורן – ה-PC שאתה אומר שהגיע מארה"ב – למה אתה חושב ששם החינוך לא דומה? הרי אתה רואה מליוני ילדים שמדקלמים את התנ"ך, הברית החדשה וכו', וגם שם מלמדים את זה בתור ספרים היסטוריים. תשמע – הבעיה היא, שככל שאנחנו נמשיך לחנך דורות נוספים בצורה כזו, ככה תמשיך מכבסת המילים לעבוד ולהסתיר את האמת המכוערת: אנחנו לא מוכנים לקבל שום דבר ששונה מאיתנו. זה נכון לגבי האמריקאים, ולצערי – זה נכון גם לגבינו. דוגמאות לזה יש בשפע – הפליטים מדארפור, העלייה מרוסיה ומאתיופיה, ועוד. לפני שבוע ד"א, התפרסם שהאחריות על תהליך הגיור, אחרי שהופקעה לפני כמה שנים מש"ס, חוזרת לידיים שלה, אבל בעקיפין. מעתה מי שאחראי לה הוא הרב הראשי. אתה יודע מה זה יגרום? שוב אנחנו נמנע מאנשים שאוהבים את הארץ הזאת ומוכנים להקריב את חייהם בשבילה לגור פה, או אפילו להיקבר בה בצורה מכובדת, וכל זה בגלל שאיזה איש עם כיפה החליט ש"לא מוצא חן בעיניו" ומבחינתו האיש אינו יהודי.
אז הנה החיבור בין שני הנושאים האלו. תאמין לי שאני לא מעלה את זה סתם כך. מכבסת המילים התחילןה מזמן. עכשיו אנחנו רק ב"מקצי שיפור". אישית – הייתי מוותר על השיפורים האלה.
Ira is correct about "Vaca" at least for Portuguese (and I'd expect for Spanish too) – "Vaca Louca" = "Crazy Cow" (the disease, or Netanyahu's wife from the famous joke).
A
ולמי שרוצה דוגמאות מכמה ברדק אמריקנים עושים מהרגשות הקטנוניים וחסרי ההכוונה שלהם, תראו את הברדק שעשתה ג'יין פונדה כשאמרה במקרה "קוס" בשידור חי בתוכנית בוקר.